Дело № 5-143/2022
УИД 76RS0018-01-2022-000070-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Большое Село
Ярославской области «5» октября 2022 г.
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,
при секретаре Селеховой Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2020 около 12 час. ФИО4, находясь на ярмарке выходного дня, расположенной по адресу: , в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1, действуя умышленно, на почве личной неприязни схватил ФИО1 левой рукой за её правое плечо и с силой стал её трясти, причинив ФИО1 в результате своих действий физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой расстройства здоровья, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ФИО1 ранее являлась соседкой его матери, потерпевшая испытывает к нему и его матери личную неприязнь, в связи с чем, оговаривает его в совершении указанного правонарушения, 17.10.2020 в указанное время он на рынке в встретил ФИО1, остановил её с целью обсудить вопрос об отоплении жилого дома, потерпевшая закричала и побежала от него в сторону, после чего он рукой с правой стороны, подмышкой придержал ФИО1, физической боли потерпевшей он при этом не причинял.
Заслушав ФИО4, потерпевшую ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения установлена полностью и подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 15.02.2021, заявлением ФИО1 от 17.10.2020 в МО МВД России о привлечении к ответственности ФИО4, который 17.10.2020 около 12 час., находясь на рынке в , толкнул её своим телом, затем левой рукой схватил её за плечо, с силой сжав его, стал её трясти, причинил ей физическую боль.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 17.10.2020 в утреннее время она находилась на территории рынка в , около торговой палатки, к ней подошел ФИО4, спросил, когда она закроет окно в подвале дома, она пояснила, что сделает это когда посчитает нужным, после чего ФИО4 толкнул её с силой рукой, она успела удержаться рукой за поручень торговой палатки, после чего он схватил её рукой за правое плечо и начал с силой трясти, причиняя ей физическую боль, продавец палатки, находившаяся рядом, закричала: «Что ты делаешь?», после чего, он перестал трясти потерпевшую. Она сообщила ФИО4 о том, что обратится к участковому уполномоченному полиции, в ответ он пояснил, что прибьет её. Потерпевшая вследствие действий ФИО4 испытывала физическую боль в области правого плеча, обращалась за оказанием медицинской помощи к врачу хирургу в ГУЗ Ярославской области . 17.10.2020 после совершения в её отношении ФИО4 насильственных действий она направилась в опорный пункт отделения полиции , но участковые уполномоченные полиции в субботу не работали, в связи с чем, она решила обратиться к депутату Муниципального Совета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью оказания им содействия в сборе доказательств в отношении ФИО4 ФИО2. она подробно сообщила о случившемся, совместно они направились на рынок, где продавец торговой палатки подтвердила, что видела, как незнакомый мужчина совершал в отношении потерпевшей насильственные действия. Продавец по просьбе ФИО2 предоставила ему номер её мобильного телефона.
Из объяснений свидетеля ФИО3 от 17.10.2020, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что 17.10.2020 около 12 час. она осуществляла торговлю на рынке в , около её торговой палатки с целью приобретения обуви находилась ранее ей незнакомая пожилая женщина, к которой подошел мужчина, стал предъявлять ей претензии, в ходе ссоры своим телом толкнул потерпевшую, которая отшатнулась, затем указанный мужчина левой рукой схватил женщину за правое плечо и с силой стал её трясти. Свидетель сделала ему замечания: «Что Вы делаете?», после чего мужчина отпустил потерпевшую и ушел. Женщина сообщила, что обратится с заявлением в полицию, после чего ФИО3 пояснила ей, что являлась очевидцем произошедшего и может подтвердить происходившие события.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является депутатом Муниципального Совета , 17.10.2020 около 14 час. к нему обратилась жительница ФИО1, которая сообщила, что на рынке в ФИО4 совершил в её отношении противоправные действия, проявил хамство, поскольку события происходили два года назад, в настоящее время он не помнит, о каких конкретно действиях ФИО4 ему сообщила потерпевшая. ФИО1 была испугана, плакала, пояснила, что события происходили в присутствии продавца торговой палатки на рынке. Затем он и ФИО1 направились на рынок, где указанная ФИО1 продавец подтвердила, что видела действия, которые совершил незнакомый мужчина в отношении потерпевшей, и по просьбе свидетеля сообщила ему номер своего мобильного телефона. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 направились в отделение полиции , где на приеме у начальника полиции потерпевшая сообщила о случившемся, свидетель передал начальнику отделения полиции контактные данные продавца торговой палатки, затем у ФИО1 стал брать объяснения участковый уполномоченный полиции.
Согласно справке ГУЗ Ярославской области от 11.11.2020 ФИО1 19.10.2020 и 21.10.2020 при обращении на прием к врачу хирургу был установлен диагноз: .
Из заключения судебно - медицинской экспертизы № от 02.12.2020 следует, что в представленной медицинской документации имеются указания на наличие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с полным отсутствием описания телесного повреждения решить вопрос о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения установлена полностью и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, объяснениями, данными свидетелем ФИО3, показаниями свидетеля ФИО2, которые согласуются между собой.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля ФИО2, объяснений ФИО3 у судьи не имеется.
Потерпевшая ФИО1 17.10.2020 после совершения в её отношении ФИО4 насильственных действий сообщила о случившемся ФИО2, затем обратилась с заявлением в Отделение полиции о привлечении ФИО4 к ответственности за совершенное правонарушение. Свидетель ФИО3 с ФИО4 и потерпевшей не знакома, оснований оговаривать ФИО4 в совершении указанного правонарушения у неё не имеется.
Объяснения ФИО4, отрицающего свою вину в совершении правонарушения, судья оценивает критически, полагает, что они обусловлены его стремлением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Судья считает несостоятельными доводы ФИО4 о том, что потерпевшая оговаривают его в совершении указанного административного правонарушения.
В судебном заседании было установлено, что ранее ФИО4 неоднократно являлся инициатором конфликтов, которые происходили между ним и потерпевшей в связи с пользованием общим имуществом жилого дома, сжиганием ФИО1 мусора на придомовой территории, но личной неприязни к ФИО4 потерпевшая не испытывает. Показания ФИО1 являются последовательными и достоверными, согласуются с другими доказательствами.
Судом установлено, что в результате насильственных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 была причинена физической боль.
Действия ФИО4 судья квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО4 судья учитывает данные о его личности.
ФИО4 является пенсионером по старости, не работает, лиц на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что размер его пенсии по старости составляет в месяц.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, судья считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 (паспорт ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.).
Получатель штрафа –
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Большесельский районный суд Ярославской области, срок уплаты штрафа – шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья