Дело № 2-4945/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Оренбурга к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и от имени ... о признании недействительным договора социального найма, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заключения межведомственной комиссии от ... N многоквартирный ... признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО2 занимала в указанном доме жилое помещение – ... на условиях договора социального найма. В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации ... от ... N-п ФИО2 предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., ..., заключен договор социального найма от ... N. Дочь и внук ФИО2 указаны в договоре социального найма в качестве членов семьи. Решением суда от ... признаны незаконными: заключение комиссии от ... N о признании ... аварийным, постановление администрации ... от ... N-п «... и иных объектов для муниципальных нужд». Истец полагает, что отпали основания для предоставления другого жилого помещения по причине аварийности много квартирного дома.
Просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ..., от ..., заключенного между Управлением жилищной политики администрации ... и ФИО2, признать ФИО3, ...., не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, и выселить ФИО3, ... из жилого помещения.
В суд поступило ходатайство администрация г. Оренбурга об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заявление об отказе от исковых требований поступило в письменной форме от истца, в заявлении разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчиков ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом заявлено об отказе от исковых требований, заявление об отказе в письменной форме приобщено к материалам дела, истцу известны последствия принятия отказа от иска. При этом судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ администрации города Оренбурга от исковых требований к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и от имени ... о признании недействительным договора социального найма, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении.
Прекратить производство по делу по иску администрации города Оренбурга к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и от имени ... о признании недействительным договора социального найма, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья А.В. Федорова