Дело № 2-2896/2023

25RS0010-01-2023-003600-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по обязательствам умершего заёмщика,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,

от ответчиков – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее по тексту также – АО «Альфа Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, в обоснование которого указано, что 30 октября 2020 года между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № ILOPAPMN442010300719. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 266 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом.

19 сентября 2022 года ФИО2 умерла. По информации банка наследником заёмщика, принявшим наследство, является ФИО3 Истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 124 242 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684 рубля 85 копеек.

19 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1.

Банк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков, указанный в исковом заявлении, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, однако заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в организации почтовой связи.

В тексте искового заявления истцом указано следующее место жительства ответчика ФИО3: <.........>, при этом, достоверных сведений о месте проживания ответчика на территории Находкинского городского округа банком суду не предоставлено.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из предписаний статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2 Закона). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2 Закона). Регистрационный учёт по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях, в том числе, исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1 статьи 3 Закона).

Из вышеуказанных норм следует, что именно регистрационный учёт, носящий уведомительный характер для органов государственной власти о месте жительства и пребывания граждан, имеет первостепенное значение для определения подсудности при рассмотрении гражданских дел в отсутствие достоверных сведений об ином фактическом месте жительства.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке Приморского края от 04 июля 2023 года ФИО3 с 23 ноября 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>.

Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 после умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <.........>

Сведений о регистрации ответчиков на территории Находкинского городского округа не представлено.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики не зарегистрированы на территории Находкинского городского округа Приморского края, достоверных сведений о проживании (постоянном или временном) ответчиков на территории, относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края, не имеется, суд в порядке статей 28, 33 ГПК РФ полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Артёмовский городской суд Приморского края, по месту жительства (пребывания) ответчика ФИО1, принявшего наследство.

Оснований для применения положений о подсудности по выбору истца (статья 29 ГПК РФ) или исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ) суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело на рассмотрение в Артёмовский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д.А. Алексеев