Мировой судья Власов А.Н. Дело № 11-165/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Смолстром-Сервис» о защите прав потребителей, после отмены определением Второго кассационного суда обшей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционного определения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части,

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Смолстром-Сервис» о взыскании с ответчика 76 707 руб. в возмещение стоимости устранения недостатков балконного блока и восстановления отделки помещения, неустойки за невыполнение требований потребителей в размере 76 707 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7977 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 171 руб. в возмещение почтовых расходов, сославшись на неустранение АО «Смолстром-Сервис» недостатков балконного блока в приобретенной истцами по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ квартире <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3, ФИО2 удовлетворен частично - с АО «Смолстром-Сервис» в пользу ФИО3, ФИО2 в равных долях взысканы расходы на исправление недостатков балконного блока и восстановление отделки помещения в размере 76 707 руб., неустойка в сумме 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 4000 руб., штраф в сумме 45 353 руб. 50 коп., 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 171 руб. в возмещение почтовых расходов.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части рассмотренных исковых требований ФИО3, ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя отменено с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Не привлеченным к участию в деле лицом - ООО «Гнездовское ДОП», которое является производителем установленного ответчиком в квартире истцов дверного блока, ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба, которая определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ возвращена обществу без рассмотрения по существу со ссылкой на необжалование ООО «Гнездовское ДОП» судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гнездовское ДОП» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена обществу по причине истечения срока апелляционного обжалования данного судебного акта и отсутствия ходатайства ООО «Гнездовское ДОП» о восстановлении данного процессуального срока, после чего ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока подачи названной апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении упомянутого заявления отказано.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3, ФИО2 удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное решение мирового судьи не привлеченным к участию в деле лицом - ООО «Гнездовское ДОП» - подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена обществу по причине истечения срока апелляционного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванным лицом подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не рассмотрена, и в отношении нее не выполнены требования ст. 333 ГПК РФ.

Учитывая то, что наличие данных обстоятельств препятствует рассмотрению дела после отмены определением Второго кассационного суда обшей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в части апелляционного определения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционной инстанцией принимается процессуальное решение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 323-325 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Смолстром-Сервис» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка №6 в г. Смоленске для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67MS0006-01-2021-000191-15

Подлинный документ подшит в материалы

дела № 11-165/2023