Дело № 2-944/2025 (2-8564/2024;) 30 апреля 2025 года
УИД: 78RS0015-01-2024-006933-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А.,
при секретаре Мишеловиной С.С.,
при участии прокурора: Широковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими (неприобретшей) право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Изначально, истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что он является собственником жилого помещения. Ответчики не проживают в жилом помещении, которое покинули в добровольном порядке, личные вещи в квартире не оставлены, бремя оплаты коммунальных услуг ответчик не несет. Ранее стороны состояли в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был составлен <данные изъяты>, согласно которому все имущество, приобретенное в период брака и после заключения брачного договора, будет являться собственностью того супруга, на имя которого было приобретено это имущество, а имущество, подлежащее государственной регистрации, будет являться собственностью того супруга, на чье имя было зарегистрировано это имущество. В добровольном порядке ответчик с регистрации не снимается, напротив, ответчиком была зарегистрирована в жилое помещение <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания судом извещены надлежащим образом,
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит извещение сторон надлежащим, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по договору купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о регистрации по форме 9 от 23.0.2024 следует, что в квартире по названному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании частей 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком было заявлено ходатайство о приостановке производства по делу в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчиком подана апелляционная жалоба по гражданскому делу № 2-12278/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора в части недействительным.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу №2-8564/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими (не приобретшим) право пользования жилым помещением, приостановлено до вступления в законную силу решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3359/2024 (№2-12278/2023) по иску ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2025 года производство по гражданскому делу №2-8564/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими (не приобретшим) право пользования жилым помещением возобновлено.
В материалы дела приобщено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2025 года об оставлении без изменения решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд при вынесении решения учел вступившее в законную силу решение суда, согласно которому представленный брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> не был признан не действительным в целом или в части.
Как пояснил истец в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении, ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в спорном жилом помещении не проживают, ее вещей в квартире не имеется, ответчики истцу близкими родственниками не являются, плату за жилье и коммунальные услуги не оплачивают.
Вместе с тем, суд учитывает, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Управлением ЗАГС А.В. муниципального района <адрес> (л.д. 63).
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание сведения о регистрации несовершеннолетней в квартире истца, являющегося отцом ребенка, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании ребенка неприобретшей право пользования жилым помещением, поскольку она приобретает право пользования данным жилым помещением по праву родственных связей с истцом.
В нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ней права пользования квартирой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> подлежат удовлетворению в данной части, как обоснованные.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает доказанным факт отсутствия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда, вступившее в законную силу о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года