Дело № 2-8034/2023

23RS0041-01-2023-004260-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Настенко Ю.Н.,

с участием помощника судьи Пахомовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 35 минут напротив <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего, а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована АО «Тинькофф Страхование» (страховой полис XXX №). Гражданская ответственность истца, как владельца, а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с недостаточностью страховой выплаты для ремонта транспортного средства, истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением о проведении независимой технической экспертизы (оценки) поврежденного имущества назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертного заключения № ООО «АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА» стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432-П «о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила <данные изъяты> с учетом износа. Среднерыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа по ценам Краснодарского края составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг по оценке составил <данные изъяты>. Таким образом, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля истца в указанном ДТП, является материальным вредом, подлежащим возмещению в порядке статьей причинителем вреда ФИО2 в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа и без учета износа по среднерыночным ценам, а именно <данные изъяты> В адрес виновника ДТП - ФИО2 было направлено претензионное письмо с предложением досудебного урегулирования вопроса о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени виновник ДТП вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке не разрешил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, выраженную в разнице между стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа и без учета износа по среднерыночным ценам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 35 минут напротив <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего, а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована АО «Тинькофф Страхование» (страховой полис XXX №).

Гражданская ответственность истца, как владельца, а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В связи с недостаточностью страховой выплаты для ремонта транспортного средства, истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением о проведении независимой технической экспертизы (оценки) поврежденного имущества назначенной на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № ООО «АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА» стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП в соответствии с Положением ЦБ РФ №-П «о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила <данные изъяты> с учетом износа. Среднерыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа по ценам Краснодарского края составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг по оценке составил <данные изъяты>.

В адрес виновника ДТП ФИО2 было направлено претензионное письмо с предложением досудебного урегулирования вопроса о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени виновник ДТП вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке не разрешил.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу судебного решения заключение ООО «Автотехническая экспертиза» №.

Таким образом, поскольку вина ответчика в ДТП установлена, гражданская ответственность не застрахована, ответчик обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с кассовым чеком истцом понесены расходы на проведение экспертного осмотра в размере <данные изъяты> ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом изложенного, суд признает расходы истца на составление независимой оценки расходами, вызванными соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг об оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>, почтовые услуги в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: