РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Сергеевой В.А.,

с участием с участием ответчика УИС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области к УИС о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... обратился в суд с иском к УИС, в котором просит: взыскать неосновательное обогащение в размере 130705, 50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик УИС обратилась в УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от **/**/****. Решением о назначении пенсии от **/**/**** УИС была назначена страховая пенсия по старости с **/**/****.

УИС в страховой стаж были включены периоды ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

При выполнении контрольных мероприятий установлен факт неверного применения пенсионного законодательства РФ, в части определения права на назначение пенсии (не был исключен из расчета стажа период ухода за ребенком до полутора лет).

В адрес ответчика было направлено письмо № от **/**/**** для разрешения вопроса о добровольном возмещении излишне уплаченной суммы в размере 130 705, 50 руб.

До настоящего времени излишне полученная сумма не возвращена.

Ответчик УИС, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что излишне выплаченная пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, должна быть возвращена получателем, если ее выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя, работодателя (предоставление им недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, невыполнение предусмотренных законом обязанностей) или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего пенсию, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Под счетной ошибкой подразумевается ошибка в арифметических действиях. Не являются счетными ошибками опечатка в платежке, выплата зарплаты дважды, неверное применение законодательства (Письмо Роструда от **/**/**** №).

Судом установлено, что решением УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) № от **/**/**** УИС назначена страховая пенсия в размере 16450, 06 руб.

Решением Государственного учреждения – Отделение ПФР по .... № от **/**/**** по материалам ЭФД обнаружено, что удалено свидетельство о рождении ребенка. В подсчет длительного страхового стажа включены периоды работы без уточнения нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В ходе мероприятий по устранению нарушения получен ответ работодателя о периоде нахождения УИС в отпуске по уходу за ребенком. Право на назначение досрочной страховой пенсии за длительный трудовой стаж с **/**/**** отсутствовало в связи с отсутствием требуемого стажа, принято решение об устранении ошибки.

Отделение ПФР по Иркутской области составило протокол № от **/**/**** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии и социальных выплат, согласно которому УИС в связи с неверным применением пенсионного законодательства за период с **/**/**** по **/**/**** излишне выплачена страховая пенсия по старости в размере 130705,50 руб..

Уведомление об излишне выплаченной сумме пенсии направлялось УИС **/**/****.

Доказательства возвращения излишне выплаченной пенсии не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что из представленных доказательств следует, что пенсия выплачена ответчику в большем размере в результате неправильного применения пенсионного законодательства Пенсионным фондом Российской Федерации, таким образом, выплата не явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика или его работодателя, не являлась результатом счетной ошибки.

В связи с чем, данная излишняя выплата не подлежит возмещению в силу указаний пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к УИС о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Судья

Т.Ю. Сорокина