РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлениюИлясхановаМусалимаЭскирпашаевича об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил :
ФИО2обратилсяв суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-IV №, в которой произведено исправление фамилии с «Ильясханов» на «ФИО5».
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 М.Э. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Из заявления ИлясхановаМусалимаЭскирпашаевича следует, что трудовую деятельность он начал ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанавтодоре в качестве водителя, что подтверждаетсязаписями в трудовой книжке серии АТ-IV №. В 2013 году он обратил внимание, что в указанной трудовой книжке, при написании его фамилии, допущена ошибка, поскольку его фамилиябыла указана как «Ильясханов» вместо «ФИО5». Втом же году он попросил работника отдела кадров исправить указанную ошибку, который зачеркнул запись «Ильясханов», записал правильнуюфамилию «ФИО5»,а на внутренней стороне обложки трудовой книжки произвелсоответствующую отметку о том, что фамилия исправлена на основании его паспорта. В настоящее время он понял, что данное исправление не решает его проблему, и вбудущем, когда будет выходить на пенсию, могут возникнуть проблемы, хотя до выхода на пенсию ему еще остается более шести лет. Он не может сказать по какой причине допущена указанная выше техническая ошибка при указании его фамилии, но полагает, что работник, который заполнял его трудовую книжку, произвел записи, не сверив с анкетными данными в его паспорте. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-IV №, где произведено исправление фамилии с «Ильясханов» на «ФИО5».
Представители заинтересованной стороны по делу – Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовавпредставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, согласно паспорта серии 82 12№, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ИлясхановМусалимЭскирпашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, <адрес>.
Исследованием трудовой книжки серии АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фамилия заявителя указана неверно и исправлена с «Ильясханов» на «ФИО5».
Таким образом,факт, об установлении которого просит заявительФИО2, доказан представленными им доказательствами в их совокупности, его требованиязаконны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
ЗаявлениеИлясхановаМусалимаЭскирпашаевичаоб установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ИлясхановуМусалимуЭскирпашаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики Дагестан,трудовой книжки серии АТ-IV №, в которой произведено исправление фамилии с «Ильясханов» на «ФИО5».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья З.Р.Арсланханов
Решение отпечатано в совещательной комнате.