Решение по делу № 2А-256/2025 от 11.03.2025

Дело №2а-256/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 11 марта 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Завьяловой О.А.,

с участием:

прокурора Грибова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Урюпинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора ФИО1,

установил:

МО МВД России «Урюпинский» направлен в Урюпинский городской суд вышеуказанный административный иск.

В обоснование иска указано. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГг.. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГг..

Находясь под административным надзором, ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В связи с изложенным административный истец просит продлить срок административного надзора на 2 месяца и дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, а именно: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Урюпинский» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Статьей 7 вышеуказанного закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин..

Находясь под административным надзором, несмотря на то, что административные ограничения были дополнены, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГг.в 23 часа 06 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес> нарушение установленного ограничение в виде запрета покидать место жительства с 22 час. до 96 час., то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с этим он привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг.в 22 часа 09 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес> нарушение установленного ограничение в виде запрета покидать место жительства с 22 час. до 96 час., то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с этим он привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, являются административным правонарушениями против порядка управления.

Согласно имеющейся в деле характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления, ранее установленные административные ограничения не возымели должного воздействия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административного иска и необходимости продления срока административного надзора.

Срок погашения имеющейся у ответчика судимости составляет 8 лет. Согласно справке об освобождении ФИО1 освободился 13 октября 2020г., таким образом, его судимость погашается 13 октября 2028г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Урюпинский» о продлении срока административного надзора дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГг..

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.