№ 12301460026001834

Дело № 1-917/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 8 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Брагина О.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, "образование", "место работы" "семейное положение", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в беседке, расположенной АДРЕС, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: рюкзак, цвета хаки (камуфляжный), стоимостью 1516 рублей, мобильный телефон «....., стоимостью 11241 рубль, с не представляющей для последнего материальную ценность сим-картой оператора сотовой связи Г1АО «.....», с абонентским номером <***>, а также кошелек черного цвета, марки «.....», стоимостью 1129 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 2717 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16603 рубля.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет и иметь не будет.

Подсудимый ФИО2 и защитник Брагин О.В. полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, также представили суду письменное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим ФИО1, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рюкзак, кошелек, денежные средства, мобильный телефон с сим-картой - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров