Дело ...
Поступило в суд 05.05.2023
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,
при секретаре Иёрговой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 140 000 рублей. Также ответчику открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, тарифами на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Индивидуальными условиями были предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых и неустойка несвоевременное погашение обязательного платежа, которая определена тарифами банка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 236 492 рубля 31 копейка.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать со ФИО в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты ...по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 492 рубля 31 копейка, из которых: 207 784 рубля 47 копеек - просроченный основной долг, 28 707 рублей 84 копейки–просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля 92 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИОв судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана карта ... (л.д. 18).
Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит по кредитной карте составил 140.000 рублей, процентная ставка по кредиту равна 23,9 % годовых (л.д. 22).
Заявление на открытие счета и выдачи карты, информация о полной стоимости кредита подписаны ФИО, что свидетельствует о том, что она согласилась с условиями предоставления кредита и обязался их исполнять.
Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 41-55).
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО платежи по карте производила с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписок о движении основного долга и срочных процентов по кредитной карте (л.д. 13-17).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО по счету международной банковской карты ...по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 558 рублей 42 копейки, из которых: 207 784 рубля 47 копеек - просроченный основной долг, 28 707 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 1066 рублей 11 копеек- неустойка(л.д. 12).При этом требование о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено.
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Требованиями части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются представленными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
Правилами статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом при подачи искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 5 564 рубля92 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 782 рубля 46 копеек и платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 782 рубля 46 копеек (л.д.10,60).
Таким образом, с учетом указанных выше норм, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3 895 рублей 45 копеек, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1669 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать со ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность кредитной карте ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 492 рубля 31 копейка, в том числе:
просроченный основной долг – 207 784 рубля 47 копеек,
просроченные проценты – 28 707 рублей 84 копейки,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 1669 рублей 47 копеек, всего взыскать 238 161 рубль 78 копеек.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала -Сибирский банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 895 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме черезДзержинский районный суд ....
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....
Судья И.Ю. Катющик