РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2025 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2636/2025 по исковому заявлению фио Елтифан оглы к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указывая, что приговором Головинского районного суда адрес от 04.07.2023 ему было назначено наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.07.2023 г. он был перенаправлен из ФКУ СИЗО - 7 адрес в ФКУ СИЗО 5 адрес. На 21.09.2023 г. в Московском городском суде было назначено рассмотрение его апелляционной жалобы, однако не смотря на это 01.09.2023 г. по распоряжению ФСИН России он был этапирован из СИЗО Москвы в СИЗО 1 адрес, что лишило его возможности на консультацию с защитником по вопросу предстоящего судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. 10.09.2023 его этапировали в СИЗО – 4 адрес, где он находился до 20.05.2024 г., в этот же день была вручена копия приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу 21.09.2023 г. В условиях удаленности от места рассмотрения апелляционной жалобы истец испытывал моральные и нравственные страдание.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие.

Представитель ответчика ФСИН России возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Третьи лица ГУФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО -5 УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО – 7 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Из искового заявления следует, что фио осужден 21.10.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 75 адрес. Приговором Головинского районного суда адрес от 07.07.2023 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцом указано, что 01.09.2023 г. по распоряжению ФСИН России он был этапирован из СИЗО Москвы в СИЗО 1 адрес, что лишило его возможности на консультацию с защитником по вопросу предстоящего судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Московским городским судом. В условиях удаленности от места рассмотрения апелляционной жалобы истец испытывал моральные и нравственные страдание.

Из письменных возражений ответчика и третьих лиц следует, что после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, с целью создания надлежащих условий лиц, содержащихся под стражей в следственных изоляторах ГУФСИН России по адрес, ФИО1, в числе других осужденных, переведен из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес в распоряжение УФСИН России по адрес, где с 12.09.2023 содержался ФКУ СИЗО-4.

После поступления в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес распоряжения о вступлении приговора Головинского районного суда адрес от 04.07.2023 в законную силу, ФИО1 23.05.2024 был направлен для отбывания наказания в УФСИН России по адрес.

В связи с наиболее сложной ситуацией с размещением подозреваемых, обвиняемых и осужденных особое внимание уделяется положению дел в СИЗО ГУФСИН России по адрес.

В целях реализации пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, ФСИН России, осуществляя полномочия по созданию условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, и СИЗО, реализует меры, направленные на снижение численности лиц, содержащихся в СИЗО (ПФРСИ), осуществляя перевод, в том числе из СИЗО адрес осужденных, числящихся за судом второй инстанции, а также лиц, уголовные дела которых рассмотрены судом первой инстанции, ожидающих вступления приговора суда в законную силу, из СИЗО, имеющих дефицит мест, в СИЗО других территориальных органов ФСИН России, в которых имеются условия для их размещения. Перевод указанной категории осужденных осуществляется по согласованию с республиканскими, краевыми, областными судами.

При этом участие осужденных в суде апелляционной инстанции обеспечивается в соответствии с частью 2 статьи 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, посредством систем видео-конференц-связи.

Бремя доказывания заявленных требований, и, соответственно, обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 1100 ГК РФ прямо устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявленных истцом, поскольку доказательств причинения морального вреда не доказана, действия ФСИН России незаконными не признавались, сам по себе факт содержания в СИЗО не на территории адрес не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку истец не лишен был возможности своего участия при рассмотрении апелляционной жалобы посредством видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио Елтифан оглы к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова