М-1762/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года

город Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Белова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, и просит: взыскать стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 18999 руб., взыскать неустойку за пропуск срока удовлетворения требований потребителя в сумме 9119 руб. 52 коп., взыскать компенсацию морального вреда в суме 10000 руб., штраф за нарушение добровольного порядка исполнения требований, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом ФИО1 заявлены требования имущественного характера о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 18999 руб. и неустойки в сумме 9119 руб. 52 коп. Цена иска не превышает сумму ста тысяч рублей.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями законодательства о защите прав потребителей, вытекает из материальных требований, в цену иска не входит, также как и штраф, и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. также не входят в цену иска.

Поскольку требования о возмещении морального вреда, а также возмещение штрафа в цену иска не входят, соответственно, ФИО1 заявлен имущественный спор с общей ценой иска 28118 руб. 52 коп., не превышающей ста тысяч рублей, то спор должен рассматриваться мировым судьей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного и на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка (<...>) с учетом правил подсудности как по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.М.Филатова