Дело № 12-191/2023

Поступило 04.09.2023г.

УИД:

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием

лица, привлеченного к ответственности, ФИО1,

рассмотрев протест прокурора г. Бердска Новосибирской области на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 19.05.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска от 19.05.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту того, что 18.05.2023г. в 21 час 56 минут на ул. Боровая, 96 г. Бердска управлял транспортным средством «Ниссан террано» №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

И.о. заместителя прокурора г. Бердска Новосибирской области на вышеуказанное постановление подан протест, согласно которому постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска от 18.05.2023г. подлежит отмене, а постановление прекращению, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 полагает протест прокурора безосновательным и просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных в суд материалов следует, что решением Бердского городского суда Новосибирской области от 18.05.2021г. ФИО1 запрещено осуществлять деятельность по управлению транспортным средством.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка от 19.05.2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания.

19.05.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 18.05.2023 года транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и вынесено обжалуемое постановление.

Вместе с тем, постановлением дознавателя отделения Отдела МВД России по г. Бердску от 07.07.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно ответу и.о. мирового судьи-организатора в 2011 году протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не поступал.

Таким образом, ФИО1 не привлечен к административной ответственности за невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а был привлечен только за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 19.05.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, удовлетворив протест прокурора г. Бердска Новосибирской области.

Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Т.В. Васюхневич