Решение по делу № 2-1638/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1638/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001532-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1–ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении в состав наследственной массы денежных средств, признании право собственности, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненных исковых требований), указав, что ее отец – Д.П. умер ...... На момент смерти ее отец состоял в браке с ФИО3 Наследниками к имуществу Д.П. являются истец (дочь умершего) и ответчик (супруга умершего). До заключения брака с ФИО3, то есть до ..... Д.П. на праве собственности принадлежали акции обыкновенные ПАО «Уралкалий» (государственный регистрационный номер выпуска ..... в количестве ..... штук). ..... Д.П. продал указанные акции в количестве ..... штук. Денежные средства от продажи акций в размере ..... рублей поступили ..... на его расчетный счет № ПАО «.....». Денежные средства от продажи акций были распределены Д.П. по его счетам и вкладам. Учитывая, что ее отец был инвалидом по зрению (слепым), всеми операциями по его счетам распоряжалась ответчик. В рамках рассмотрения гражданского дела №, рассматриваемого Березниковским городским судом ....., истцу стало известно, что ответчик перечислила на свой расчетный счет ..... ..... денежные средства, полученные отцом истца от продажи акций и приобрела на данные денежные средства сберегательные сертификаты, которые при приобретении оформила на свое имя (количество и реквизиты сберегательных сертификатов истцу неизвестны), а именно: ..... ответчиком были совершены операции по зачислению на свой расчетный счет и оплаты за приобретение сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. (позиции ..... выписки по счету); ..... ответчиком была совершена операция по зачислению на свой расчетный счет денежных средств в сумме ..... руб. ..... ответчиком была совершена операция по оплате за приобретение сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. (позиции ..... выписки по счету); ..... ответчиком была совершена операция по оплате за приобретение сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. (позиции ..... выписки по счету). Также истцу стало известно, что ..... полученные проценты от операций со сберегательными сертификатами на финансовом рынке в сумме ..... руб. ответчик перечислила на свой расчетный счет №, открытый ..... (поз. .....). Денежные средства от продажи имущества (акций), полученные отцом истца до заключения брака с ФИО3, за счет которых ответчик приобрела сберегательные сертификаты на суммы: ..... руб., ..... руб., ..... руб., а также денежные средства в размере ..... руб., полученные в виде процентов от управления сберегательными сертификатами и внесенные ответчиком на расчетный счет №, открытый ..... в ..... являлись личной собственностью умершего. Следовательно, на данное имущество режим совместной собственности супругов не распространяется. Соответственно, супружеская доля наследодателя на вышеуказанное имущество не подлежит включению в наследственную массу. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.П., умершего ....., денежные средства в размере ..... руб., находившихся на расчетном счете №, открытом ..... ..... без учета супружеской доли. Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Д.П., умершего ....., право собственности на денежные средства в размере ..... руб. из денежных средств в размере ..... руб., находившихся на расчетном счете №, открытом ..... ..... Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ..... руб. из денежных средств в размере ..... руб., находившихся на расчетном счете №, открытом ..... ....., как неосновательное обогащение. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме и пояснила, что действительно ею были приобретены сберегательные сертификаты на денежные средства от продажи акций, которые погашены в настоящее время. Проценты от сберегательных сертификатов были сняты и потрачены совместно с Д.П. на личные нужды: одежду, отдых два раза в год, а денежные средства от продажи акций были перечислены на счета Д.П..

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... умер Д.П.ётр Алексеевич, ..... года рождения.

Наследниками первой очереди после смерти Д.П. являлись ФИО3 (супруга), ФИО1 (дочь).

Согласно представленному нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО4 наследственному делу №, ФИО3 и ФИО1 приняли наследство. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в АО КБ «.....», объект долевого строительства – двухкомнатную ..... на 4-ом этаже жилого дома в ....., расположенного по строительному адресу: ....., на квартиру по ......

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию (ст. 35 СК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что Д.П. и ФИО3 состояли в браке с ......

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности следует, что до брака с Кадочиговой Т.А.Д.П. принадлежали акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук. Акции Д.П. были проданы ..... (в количестве ..... штук), а также ..... (в количестве ..... штук). Решение вступило в законную силу ......

Согласно сведениям, представленным ПАО ....., ФИО3 были приобретены сберегательные сертификаты: ..... № ..... в сумме ..... руб.; ..... № ..... в сумме ..... руб.; ..... № ..... в сумме ..... руб.

Сертификат № ..... от ..... погашен ....., сумма дохода составляет ..... руб., выплата произведена ..... в сумме ..... руб.

Сертификат № ..... от ..... погашен ....., сумма дохода составляет 60 831,51 руб., выплата произведена ..... в сумме ..... руб.

Таким образом, в период совместной жизни с наследодателем Д.П. с ..... по ..... ФИО3 получены доходы от сберегательных сертификатов в сумме ..... руб.

Из пояснений ответчика установлено, что указанные сберегательные сертификаты приобретены ФИО3 на денежные средства от продажи акций, доходы от сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. потрачены совместно с Д.П. на личные нужды, что не оспорено истцом.

Приобретение ФИО3 иных сберегательных сертификатов от продажи акций судом не установлено.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Д.П.Н.П. не представлено доказательств о получении ФИО3 дохода от сберегательных сертификатов в размере ..... руб., зачислении суммы дохода от сберегательных сертификатов на собственный счет в банке и распоряжении ими по своему усмотрению.

Учитывая, что сберегательные сертификаты погашены, Доходы от сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. потрачены ФИО6 на личные нужды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о включении в состав наследственной массы денежных средств, признании право собственности, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме (23.08.2023).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна, судья