Дело № 2-3992/2023

УИД 09RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашникова Л.В., при секретаре Артюховой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1

В адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обосновании которого указано, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> под председательством судьи Бирабасовой М.А. находится гражданское дело № по иску АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятое к производству суда дата

В судебное заседание представителя истца АО «Дом.РФ» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как усматривается из материалов дела, определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству, назначено судебное заседание на дата

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья подпись Л.В. Калашникова