Дело № 5-168/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 февраля 2023 года город Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении
ООО «Стройник», юридический адрес: <...> ком. 9, ИНН <***>, дата регистрации 31.05.2018, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройник» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:
24.08.2022 г. в 12 час. 00 мин. в ходе выездной проверки по адресу: <...>, - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «Стройник» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Защитник ООО «Стройник» Сарибекян М.А. в суде вину не признал, пояснил, что указанный иностранный гражданин был привлечен субподрядчиком ООО «Миллениум».
К позиции стороны защиты, суд относится критически, поскольку она полностью опровергается другими доказательствами по делу.
В частности, виновность ООО «Стройник» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки миграционного законодательства, протоколом осмотра территории с фотоснимками, свидетельствующими об осуществлении указанным в протоколе иностранным гражданином трудовой деятельности, копией паспорта и выписками из баз МВД России в отношении иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., объяснениями иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., постановлением о привлечении иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, актом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской ЕГРН, договором подряда между ООО «Стройник» и АО «Москапстрой» от 30.11.2021 и платежными поручениями к нему, письменными показаниями свидетеля ФИО2, протоколом об административном правонарушении, другими материалами.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «Стройник» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд критически относится к позиции стороны защиты о том, что указанный иностранный гражданин работал в ООО «Миллениум», который являлся субподрядчиком ООО «Стройник», и представленным в подтверждение данного довода договору от 19.08.2022, уведомлениям о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан, поскольку эти доказательства не свидетельствуют о реальности исполнения данных договорных обязательств.
Данные доказательства стороны защиты суд расценивает как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются иными собранными по делу доказательствами.
В частности, из письменных показаний свидетеля – представителя АО «Москапстрой» ФИО2 следует, что АО «Москапстрой» выступает генеральным подрядчиком на указанном в протоколе объекте, осуществляет контроль строительства. Все строительные работы на объекте выполняет ООО «Стройник» своими силами. Выявленные в ходе проверки иностранные граждане выполняли работу в пользу данной организации.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, они последовательны и не противоречивы.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.
В связи с этим суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Суд не находит оснований для замены штрафа предупреждением согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку объектом правонарушения в данном случае являются общественные отношения в сфере миграционного контроля. Объектом охраны выступают интересы государства в стабильности внутреннего рынка труда и реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Стройник» юридический адрес: <...> ком. 9, ИНН <***>, дата регистрации 31.05.2018, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Взыскатель: УФК по г. Москве, (ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>)
Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО
ИНН <***>, КС 0310043000000017300
ЕКС 40102810545370000003, КПП 770701001
БИК 004525988, КБК 18811601181019000140
КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000
УИН 18891779990845646190
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Варанкина