Дело ***

УИД 60RS0***-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в общий страховой и трудовой стаж, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании принять к зачету документы для конвертации пенсионных прав, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в общий страховой и трудовой стаж, обязании принять к зачету документы для конвертации пенсионных прав.

В обоснование иска указал, что в октябре 2024 года получил от Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> уведомление о завершении заблаговременной работы от ** № ЗН-0414/15467, согласно которому по результатам оценки представленных ФИО2 и поступившим на запросы сведений (документов, справок) пенсионный орган не включил в индивидуальный лицевой счет и не принял к учету для определения права на назначение страховой пенсии по старости и ее размера сведения и периоды работы: в Псковском областном драматическом театре им. ФИО5 с ** по ** - в связи с отсутствием подтверждающих документов; в ТОО «Т» с ** по ** - в связи с тем, что печать в представленной трудовой книжке не читается. Согласно архивной справке ***/М, 3227/М от ** документы по личному составу в ГКУ ПО «Государственный архив Псковской области» не поступали. Не принят к зачету период работы в ЗАО «С» с ** по **, поскольку организация ликвидировалась, сведения в ПФР не сдавались.

Уведомление о завершении заблаговременной работы от ** № ЗН-0414/15467 истец полагал незаконным, поскольку имеются документы, подтверждающие факт работы в указанных организациях, спорные периоды отражены в трудовой книжке, в связи с чем они подлежат включению в общий страховой и трудовой стаж, и ему должна быть назначена пенсия с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. Сведения о заработной плате за период работы в Псковском областном драматическом театре им. ФИО5 с ** по ** должны быть включены в индивидуальный лицевой счет и приняты к учету для определения права на назначение страховой пенсии по старости и ее размера ввиду того, что указанные сведения подтверждены документально.

Неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просил суд обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в индивидуальный лицевой счет ФИО2 с ** и принять к учету для определения права на назначение страховой пенсии по старости и ее размера сведения о заработной плате за период работы в Псковском областном драматическом театре им. ФИО5 с ** по **; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий трудовой и страховой стаж и в стаж в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от ** №400-ФЗ с ** период работы с ** по ** в должности водителя в ТОО «Т»; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> принять к зачету для конвертации пенсионных прав ФИО2 с ** справку о заработной плате *** от **, выданную ГАУК ПО «Т-к»; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 1.2. ч. 1 ст. 8 Закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением с **.

Определением от ** производство по делу в части требований об обязании ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с ** по ** в должности водителя в ЗАО «С» прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что сведения о периодах работы в Псковском областном драматическом театре им. ФИО5 с ** по **, в ТОО «Т» с ** по ** подтверждены записями в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, указав, что период работы с ** по ** в должности водителя в ТОО «Тексон» не подлежит включению в общий трудовой и страховой стаж, так как печать в трудовой книжке не читается. Согласно архивным справкам ***/М, 3227 М от **. выданным ГКУ ПО «Государственный архив <адрес>» документы по личному составу ТОО «Т» на хранение не поступали. Заработную плату за период работы в Псковском областном драматическом театре им. ФИО5 с ** по ** нельзя принять для конвертации пенсионных прав, поскольку истцом не представлено в Отделение документов, подтверждающих получение заработной платы. Согласно справке *** от **, выданной ГАУК ПО «Т-к» в книгах приказов и лицевых счетах за 1989-1991 гг. ФИО2 не значится.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с **.

Условия назначения страховой пенсии по старости и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 8 и 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от № 400-ФЗ).

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ** ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Уведомлением № ЗН-0414/15467 от ** пенсионный орган сообщил истцу о завершении работы по учету пенсионных прав и предполагаемой даты права на страховую пенсию по старости – **. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указало, что по результатам оценки представленных ФИО2 и поступивших на запросы сведений (документов, справок) пенсионный орган не включил в индивидуальный лицевой счет и не принял к учету для определения права на назначение страховой пенсии по старости и ее размера следующие сведения:

- заработная плата за период работы в Псковском областном драматическом театре им. ФИО5 с ** по ** в связи с отсутствием подтверждающих документов;

-период работы в ТОО «Т» с ** по ** в связи с тем, что печать в представленной трудовой книжке не читается. Согласно архивной справки ***/М, 3227/М от ** документы по личному составу в ГКУ ПО «Государственный архив <адрес>» не поступали;

- период работы в ЗАО «С» с ** по ** в связи с тем, что подтвердить данный период нет возможности, поскольку организация ликвидировалась, сведения в ПФР не сдавались (л.д.8).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

Постановлением Правительства РФ от ** *** утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных постановлением Правительства РФ от ** ***, (далее – Правила ***).

В соответствии с п. 10 Правил *** для установления страховых пенсий, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 60 Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п. 4 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек предприятиях, в учреждениях и организациях» утверждённой Постановлением Госкомтруда ФИО3 от ** *** (далее - Инструкция) трудовые книжки нового, так и ранее установленного образца ведутся в порядке, предусмотренном Постановлением ФИО1 и ВЦСПС от ** *** «О трудовых книжках рабочих и служащих» и настоящей Инструкцией.

Согласно п. 4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Пунктом 2.3 Инструкции определено, что все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Судом установлено, что в системе государственного пенсионного страхования ФИО2, ** года рождения, зарегистрирован с **.

Из копии трудовой книжки БТ-I *** от ** усматривается, что ФИО2 с ** был принят на работу на должность водителя в <адрес> драматический театр им. ФИО5 (л.д. 10).

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражен указанный период работы.

Согласно справке *** от ** Государственное автономное учреждение культуры <адрес> «Театрально-концертная дирекция» создано в соответствии с <адрес> Собрания депутатов от ** *** «О даче согласия на создание Государственного автономного учреждения культуры <адрес> «Театрально-концертная дирекция» путем изменения типа Государственного бюджетного учреждения культуры <адрес> «Театрально-концертная дирекция» и распоряжением <адрес> от ** ***-р «О создании Государственного автономного учреждения культуры <адрес> «Театрально-концертная дирекция» путем изменения типа Государственного бюджетного учреждения культуры <адрес> «Театрально концертная дирекция». Автономное учреждение является правопреемником прав и обязанностей Государственного бюджетного учреждения культуры <адрес> «Театрально-концертная дирекция». Государственное бюджетное учреждение культуры <адрес> «Театрально-концертная дирекция» было создано на основании распоряжения <адрес> от ** ***-р «О реорганизации Государственного бюджетного учреждения культуры - Псковский академический театр драмы им. ФИО5, Государственного бюджетного учреждения культуры Псковская областная филармония и Государственного бюджетного учреждения культуры «<адрес> театр кукол» путем реорганизации в форме слияния следующих учреждений:

Государственного бюджетного учреждения культуры - Псковский академический театр драмы им. ФИО5; Государственного бюджетного учреждения культуры Псковская областная филармония; Государственного бюджетного учреждения культуры «<адрес> театр кукол».

На запрос ОСФР по <адрес> ГАУК ПО «Т-к» направила справку *** от **, о том, что в книгах приказов и лицевых счетах за 1989 – 1991 г.г. ФИО2 не значится.

При этом, по запросу суда представлены документы, подтверждающие работу ФИО2 в спорный период и ведомости по начислению заработной платы.

Из представленных Государственным автономным учреждением культуры <адрес> «Театрально-концертная дирекция» в материалы дела документов следует, что ФИО2 принят на работу ** водителем с окладом по штатному расписанию 115=90 с установлением персональной надбавки с ** в размере 50% от основного оклада (приказ ***-ОК от **); уволен ** по собственному желанию (приказ ***-ок от **).

Заработная плата за период работы в Псковском областном драматическом театре им. ФИО5 с ** по ** не принята ответчиком для конвертации пенсионных прав, так как истцом не представлено документов, подтверждающих получение заработной платы.

Вместе с тем, как следует из справки *** от **, ФИО2 работал в Псковском областном драматическом театре им. ФИО5 с ** по **. Заработок за 1990 год составил: январь – 401,23; февраль – 252,39; март-265,91; апрель -282,52; за май– 44904; июнь - 35; июль- 73847; август – 333.83; сентябрь – 108; октябрь – 335.44; ноябрь -265.62; декабрь – 549.84, итого - 118894; за 1991 год: январь – 273.38; февраль – 332.71; март – 521.6, апрель- 348.77, май- 583.33, июнь – 1001.82, июль – 438.25, август – 370.8, сентябрь – 414.75, октябрь – 533.97, ноябрь – 417.87, декабрь – 1654.42, итого – 6891.67. Данные, указанные в справке, отражены в ведомостях по ее начислению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии доказательств, подтверждающих получение истцом заработной платы за период работы в Псковском областном драматическом театре им. ФИО5 с ** по ** в указанном в справке размере. В связи с чем, требование о принятии к зачету для конвертации пенсионных прав архивной справки *** от **, выданной Государственным автономным учреждением культуры <адрес> «Театрально-концертная дирекция» подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о включении в стаж периода работы в ТОО «Т», суд исходит из следующего.

Согласно трудовой книжке ФИО2, ** года рождения, ** он принят на работу в ТОО «Т» водителем, ** уволен по собственному желанию. При этом печать организации ТОО «Т» в трудовой книжке не читается (л.д. 9-11).

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 спорный период работы в ТОО «Т» с ** по ** не отражен.

Согласно архивным справкам ***/М, 3227 М от **. выданным ГКУ ПО «Государственный архив <адрес>» документы по личному составу ТОО «Т» на хранение не поступали.

При этом, как следует из трудовой книжки, записи о работе и увольнении внесены в хронологическом порядке относительно иных, как более ранних, так и более поздних записей, имеют порядковые номера, соответствующие нумерации записей в трудовой книжке.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ТОО «Т» поставлено на учет в налоговом органе **.

Согласно ответу на запрос суда УФНС России по <адрес> следует, что предоставить копии документов из регистрационного дела ТОО «Т» не представляется возможным, в связи с истечением установленного на основании ст.282 приказа ФНС России от ** № ЕД-7-10/952@ срока хранения регистрационного дела юридического лица, который составляет 15 лет после прекращения деятельности. Дата прекращения деятельности - **. Сведения об уплате налогов в отношении ТОО «Т» отсутствуют. Сведениями о доходах (справки по форме 2-НДФЛ), представленными ТОО «Т» в отношении ФИО2 УФНС России по <адрес> не располагает.

В судебном заседании истец пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в ТОО «Т» в указанный в трудовой книжке период в качестве водителя, указанная организация создана для поставки светотехники в концертные залы области.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля П, осуществлявший трудовую деятельность в ТОО «Т» в качестве председателя правления, что усматривается из сведений выписки ЕГРЮЛ, подтвердил, что им была создана указанная организация. До ТОО «Т» он совместно с ФИО2 работал в Псковском драматическом театре, в начале 1990 года организовано ТОО, куда он на работу пригласил ФИО7 Организация была образована в начале 90 х годов и осуществляла деятельность и до регистрации в налоговом органе. ФИО2 был принят на работу при образовании организации, в самом начале ее деятельности. В период работы ФИО2 ему выплачивалась заработная плата.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТОО «Тексан» указанное предприятие было поставлено на учет в налоговом органе **, в связи с чем, с учетом отсутствия иных доказательств, подтверждающих учреждение общества ранее указанной даты, суд приходит к выводу о включении в стаж ФИО2 периоды работы в ТОО «Тексан» с ** по **.

Иных, с достоверностью подтверждающих период работы с ** по ** ФИО2 доказательств, истцом не представлено и судом не добыто. Учредительных и иных документов председателем собрания ТОО П в суд не представлено, в индивидуальном лицевом счете свидетеля период работы в ТОО «Тексан» отсутствует, трудовая книжка утрачена.

При включении в стаж указанного периода работы судом учитывается, что нечитаемая печать работодателя в трудовой книжке истца не свидетельствуют об отсутствии трудовых отношений с организацией и недействительностью записи в трудовой книжке, работник не может нести ответственность, как за правильность оформления трудовой книжки, так и за надлежащее обеспечение сохранности документов работодателем и сдачу их в архив.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении периода работы с ** по ** в должности водителя в ТОО «Т» в трудовой, страховой истца и стаж в соответствии с п.1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ истца, который должен быть учтен на его индивидуальном лицевом счете.

Разрешая требования о назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> при условии включения заявленного периода работы в ТОО «Тексан» с ** по ** в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, общий страховой стаж на дату обращения ** составит 42 года 06 месяцев 15 дней. Право у ФИО2 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ наступит с даты обращения, то есть с **.

С учетом включения периода работы в должности водителя в ТОО «Тексон» с ** по ** в страховой стаж истца, страхового стажа на дату обращения ** недостаточно для возникновения права на назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, в отсутствие необходимого стажа право на назначение пенсии у истца с ** не возникает, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с указанной даты не имеется.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивную справку *** от **, выданную ГАУК ПО «Т-к».

Включить ФИО2 (ИНН ***) в общий трудовой и страховой стаж, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п 1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ** период работы в должности водителя в ТОО «Т» с ** по **.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.