УИД 03RS0004-01-2022-002299-92

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-95/2023, № 33-12004/2023

г. Уфа 05 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Савиной О.В.,

судей Аминева И.Р.

ФИО1

при секретаре судебного заседания ИАВ

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНК, ФКС, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФРН, ФАН к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Савиной О.В., судебная коллегия

установила:

ФНК, ФКС, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФРН, ФАН обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту – НО ФРЖС РБ) с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указали, что дата по договору купли-продажи, заключенному с НО ФРЖС РБ, приобрели жилое помещение по адресу: адрес. Объект принадлежал продавцу на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В ходе эксплуатации данной квартиры были выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых в соответствии с заключением под № №... от дата составила ... рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив требования, истцы просили взыскать с ответчика стоимость возмещение выявленных несоответствий и дефектов в сумме ... рублей; неустойку за период со дата по состоянию на дата в сумме ... рублей, с последующим начислением неустойки в размере 1% на сумму выявленных дефектов ... рублей, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда; стоимость независимой экспертизы в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; стоимость оформления нотариальной доверенности в размере ... рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: взыскать с НО ФРЖС РБ в пользу ФНК, ФКС, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФРН, ФАН стоимость устранения недостатков в размере 353 736 рублей; со дата по дату фактического исполнения обязательства из расчёта 1% в день от суммы ... руб. за исключением периода, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №...; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Этим же судебным актом с НО ФРЖС РБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория», (далее по тексту - ООО «Испытательная лаборатория») взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере ... рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе НО ФРЖС РБ ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу истцы просили решение оставить без изменения, жалобу НО ФРЖС РБ - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

дата в суд апелляционной инстанции от представителя НО ФРЖС РБ СЕА поступило заявление, об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав письменное заявление, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем НО ФРЖС РБ СЕА по доверенности от дата, срок действия которой на момент подписания и подачи не истек, простой электронной подписью; им же была подана и подписана апелляционная жалоба.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата №..., которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Тем самым, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность подписания документов простой электронной подписью.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая форма заявления, предусмотренная частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдена, решение суда иными лицами не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, а апелляционное производство прекратить.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная в соответствии с платежным поручением №... от дата при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату НО ФРЖС РБ.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан СЕА от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан СЕА на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ФНК, ФКС, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФРН, ФАН к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, прекратить.

Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН №...) возвратить государственную пошлину в сумме ... рублей (платежное поручение №... от дата).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2023 г.

Справка: судья Касимова А.В.