УИД: 63RS0№-78

5-2420/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда Глазунова Т.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге Тольятти-Ташелка 24 км+300 м водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Н № 63, в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада-210740 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате столкновения, пассажиру транспортного средства Лада-210740 государственный регистрационный знак № 163 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/1167Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены закрытый перелом тела грудной клетки со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными, кровоподтек, ссадины кожи в проекции ремня безопасности автомобиля. Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критериям, которые соответствуют большей степени тяжести, а именно закрытый перелом тела грудной клетки со смещением отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений) причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта №э/1165Т от ДД.ММ.ГГГГ, в ЛПУ Потерпевший №2 выставлялся диагноз «ушиб грудной клетки справа» однако, представленный медицинский документ достаточных клинических признаков, а также результатов динамического обследования, характерных для повреждений, соответствующих данным диагнозам не содержит. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертного соответствующих повреждения не представляется возможным.

Как следует из заключения эксперта №э/1212Т от ДД.ММ.ГГГГ, в ЛПУ Потерпевший №3 выставлялся диагноз «ушиб грудной клетки справа» однако, представленные медицинские документы объективно судебно-медицинских признаков: достаточных клинических признаков, результатов динамического обследования, данных инструментальных методов исследования, характерных для повреждений, соответствующих данному диагнозу не содержит. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертной соответствующих повреждения не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал и подтвердил вышеизложенное, пояснив, что он действительно нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Также указал, что начал возмещать потерпевшему причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения им телесных повреждений, а также выплаты денежных средств ФИО1 На строгом наказании не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1167Т от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1165Т от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1212Т от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; картами вызова скорой помощи; ответами из ГБУЗСО «ТГКБ №»; диском и медицинскими документами на имя Потерпевший №1; диском и медицинскими документами на имя Потерпевший №2; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; объяснениями Потерпевший №2; объяснениями Потерпевший №3; сведениями о регистрации в КУСП; извещениями о раненном; рапортами ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ; ропотом начальника ОГИБДД ОМВД России по ; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дополнением к протоколу; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; чеками алкотектора; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении; копиями паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1; копиями паспортов на имя Потерпевший №2 и Потерпевший №1; копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1; копией паспорта на имя Потерпевший №3; сведениями о ранее совершенных правонарушениях и иными документами.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины в совершении правонарушения, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа - 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова