Дело № 2а-40/2025
УИД: 24RS0052-01-2025-000007-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года с. Туруханск
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
при секретаре Томашкевич О.В.,
с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
прокурора – заместителя прокурора Туруханского района Атаманова В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края ФИО2 о дополнении административных ограничений, принятых в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края ФИО7 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении административных ограничений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 осужден Красноярским краевым судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 установлен административный надзор на срок 7 лет с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по Туруханскому району. Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающие обязательное установление поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Учитывая, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, просит установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Административное исковое заявление получено административным ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Туруханскому району ФИО1, административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО3 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем получения судебного извещения, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений относительно предъявленных требований.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным административные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно подпункту 2 пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в редакции от 6 апреля 2024 года, в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Как следует из материалов дела, решением Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок – до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года с возложением административной обязанности в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
Из указанного решения суда также следует, что ФИО3 осужден Красноярским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года изменено. Постановлено уточнить решение в части установленного ФИО3 срока административного надзора, который считать установленным на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания; дополнить абзац 2 резолютивной части решения после слов «или пребывания» словами «или фактического нахождения»; установить ФИО3 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Туруханский район Красноярского края; срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО3 наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года – с ДД.ММ.ГГГГ года. В остальной части решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Туруханскому району Красноярского края как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Анализируя обстоятельства дела в совокупности с предписаниями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца, указавшего на необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений запретом посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку с 17 апреля 2024 года вступили в силу изменения в подпункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предусматривающие обязательное установление ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Таким образом, установление требуемого административным истцом ограничения является обязательным в силу указания действующего законодательства, в связи с чем, требования административного истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края ФИО8 о дополнении административных ограничений, принятых в отношении ФИО3 удовлетворить.
Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> Туруханского района Красноярского края, на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде:
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ю.А. Попова
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.