УИД 77RS0002-02-2022-002796-08
Дело № 2-161/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 31 августа 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с указанным иском, в котором, с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить факт родственных отношений с фио паспортные данные; восстановить срок для принятия наследства умершей фио; включить в наследственную массу квартиру по адресу: адрес; признать недействительной сделку между ФИО3 и фио (договор пожизненной ренты от 18.01.2018) недействительной и применить последствия недействительности сделки; признать недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры от 23.08.2019 между ФИО3 и ФИО2; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является двоюродной племянницей умершей фио В 2006 году фио приобрела ряд заболеваний, связанных с психологическим расстройством, в силу которых перестала здраво оценивать действительную реальность, была поставлена на учет в Психоневрологический диспансер № 15 по адрес и проходила периодически стационарное лечение. В связи с этим заключенный между фио и ФИО3 договор пожизненной ренты от 18.01.2018 является недействительным.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 и ее представитель против удовлетворения исковых требований возражали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Третьи лица фио, нотариус адрес фио, представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 2 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2018 между фио и ФИО3 был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с условиями которого фио передала в собственность ФИО3 под выплату пожизненной ренты квартиру по адресу: адрес. Указанный договор удостоверен нотариусом адрес фио
Право собственности ФИО3 на указанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН, о чем сделана запись от 15.02.2018.
23.08.2018 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, удостоверенный фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио
Право собственности ФИО2 на указанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН, о чем сделана запись от 18.11.2019.
19.06.2019 фио умерла. Нотариусом адрес фио к имуществу умершей было открыто наследственное дело № 94/2019 от 04.07.2019 по заявлению фио о принятии наследства по завещанию.
В наследственном деле имеется завещание фио от 17.11.2006, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому фио завещала все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: адрес, фио
Также в наследственном деле имеется завещание фио от 20.12.2017, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому спорная квартира была завещана ФИО3
30.10.2019 нотариусу адрес фио было подано заявление ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио
20.11.2019 фио, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио, направила ФИО1 извещение об отсутствии у нее оснований для наследования по закону.
В целях проверки доводов истца о наличии у фио заболеваний, не позволявших ей понимать значение своих действий или руководить ими на момент подписания договора пожизненной ренты от 18.01.2018, судом было назначено проведение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведение которой было поручено ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России.
Согласно заключению экспертизы от 26.05.2023 в интересующий суд период психические нарушения фио были выражены столь значительно, что лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период при подписании договора ренты 18.01.2018.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ч. 1 ст. 177 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из указанных норм права следует, что оспариваемая истцом сделка является оспоримой.
Между тем, судом установлено, что оспариваемый истцом договор пожизненной ренты от 18.01.2018 прав истца не нарушает в связи с тем, что в случае недействительности указанного договора спорная квартира переходила бы в собственность ФИО3 на основании завещания от 20.12.2017. В случае же признания указанного завещания недействительным, действовало бы завещание от 17.11.2006 в пользу фио
Таким образом, ввиду недоказанности истцом нарушения его прав оспариваемой сделкой оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора пожизненной ренты от 18.01.2018 и последующего договора купли-продажи квартиры от 23.08.2019 недействительными, включении квартиры в наследственную массу и признании за истцом права собственности на квартиру у суда не имеется.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как следует из наследственного дела фио истцом было подано заявление о принятии наследства 30.10.2019. Следовательно, с этой даты истец узнала о принадлежности спорной квартиры иному лицу, о чем истец прямо указывает в своем исковом заявлении. Однако, в суд истец обратилась только 08.02.2022, то есть спустя более одного года. В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений истца с фио не повлечет возникновение у истца права на наследование спорной квартиры, в удовлетворении требования об установлении данного юридического факта суд отказывает.
В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства суд также отказывает в связи с тем, что истцом в установленный срок подано заявление нотариусу о принятии наследства.
На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании сделок недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2023 года