77RS0016-02-2024-010466-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 годаадрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2025 по иску фио к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес(ТУ Росимущества адрес) (третье лицо – ПАО «Первый московский завод радиодеталей» о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что 20.12.1995 г. умерла фио, родная сестра фио После смерти сестры истец не была призвана к наследству, поскольку наследодатель состояла в браке с фио, являющимся наследником первой очереди. В марте 2024 года в адрес истца поступило уведомление ПАО «ПМЗР» о намерении приобрести акции третьего лица, находящиеся в собственности наследодателя. Истец о наличии у фио акций ПАО «ПМЗР» не знала, и знать не могла, поскольку к наследству в силу закона призвана не была. Истец полагает, что в настоящее время, учитывая пропуск срока для вступления в наследство, указанный срок подлежит восстановлению, в связи с чем она обратилась с вышеуказанным исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ТУ Росимущества адрес представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.12.1995 г. умерла фио, родная сестра фио
В исковом заявлении истец указывает, что после смерти сестры истец не была призвана к наследству, поскольку наследодатель состояла в браке с фио, являющимся наследником первой очереди. В марте 2024 года в адрес истца поступило уведомление ПАО «ПМЗР» о намерении приобрести акции третьего лица, находящиеся в собственности наследодателя. Истец о наличии у фио акций ПАО «ПМЗР» не знала, и знать не могла, поскольку к наследству в силу закона призвана не была.
Согласно материалу наследственного дела наследство после смерти фио приняла ее мама, которая также является матерью истца.
Тем самым наследство принял наследник первой очереди, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства наследнику второй очереди не имеется.
Истец не лишена возможностью принять наследство после смерти своей матери.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований ля удовлетворения требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья фио