Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 22 декабря 2022года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1
при помощнике судьи Аркатовой А.В.,
рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, работающего пекарем в кафе «Халяль», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 50 мин. сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, кафе "Халяль" выявлен гражданин <адрес>: БолтаевИсматМамаджонович, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, кафе «Халяль», в качестве пекаря у гр. ФИО3, по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина для работы на территории <адрес>, чем нарушил требования федерального закона, установленные п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях гр. ФИО1, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, показал о том, что в РФ прибыл с целью трудоустройства. Он осуществляет трудовую деятельность в качестве пекаря в кафе «Халяль» по <адрес>, ФИО2, <адрес>. Разрешения на работу либо патента на территории <адрес> он не имеет. Близких родственником граждан РФ не имеет.
Суд считает, что вина ФИО1., в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 50 мин. сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, кафе "Халяль" выявлен гражданин <адрес>: ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, кафе «Халяль», в качестве пекаря у гр. ФИО3, по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина для работы на территории <адрес>, чем нарушил требования федерального закона, установленные п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях гр. БолтаеваИсматаМамаджоновича, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документовот ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, ФИО2, <адрес>, пекарня у кафе «Халяль»,;
- протоколом № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушениипо ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 50 мин. сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, по адресу:<адрес>, ФИО2, <адрес>, кафе "Халяль" выявлен гражданин <адрес>: ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, кафе «Халяль», в качестве пекаря у гр. ФИО3, по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина для работы на территории <адрес>, чем нарушил требования федерального закона, установленные п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях гр. БолтаеваИсматаМамаджоновича, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
- справкой АС ЦБДУИГ;
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1., в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, егоимущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины.
Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства (признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1., наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское» по <адрес>)
наименование платежа - штраф
ИНН: <***>
КПП: 503101001
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО
БИК 04525987
Р/счет 03№
ОКТМО 46751000
КБК 18№
В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья