Дело № КОПИЯ
УИД 59RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 апреля 2025 года
Александровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского муниципального округа о признании праве собственности на самовольную постройку
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что постановлением главы администрации Александровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в аренду земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, площадью 86 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации временного сооружения - торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с администрацией Александровского муниципального района договор аренды земельного участка №, расположенного по указанному адресу. На земельном участке истец построил нежилое строение общей площадью 73,5 кв.м. Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью 73,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в подтверждение своих доводов представил заключение эксперта ООО «Строительная лаборатория Квадр» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано о том, что спорный объект является объектом капитального строения, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в договоре аренды земельного участка (кадастровый №) от ДД.ММ.ГГГГ № изменен вид разрешенного использования с «эксплуатации временного сооружения- торгового павильона» на «магазины».
Представитель ответчика - администрации Александровского муниципального округа ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик до начала судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> №
№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: (подпись) Н.А.Панова
Копия верна. Судья