Дело №2-683/2025
61RS0017-01-2025-001076-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сытник И.Ю.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,
установил :
в Красносулинский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца, ответчика и третьего лица ФИО4. После смерти ФИО4 по заявлению истца у нотариуса Сусуманского нотариального округа Магаданской области ФИО5 было заведено наследственное дело №
При жизни ФИО4 фактически вступил в наследство после смерти с своего отца ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Так как после смерти дедушки истца ФИО6 отец истца ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, за восстановлением своих наследственных прав истец был вынужден обратиться в суд. На основании решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.10.2024 года по гражданскому делу №2-958/2024, вступившим в законную силу 19.11.2024 года, был включен в наследственную массу умершего 16.06.2023 г. ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и за истцом в порядке наследования по закону признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. После вступления решения суда в законную силу истец обратился в Росреестрпо Ростовской области с заявлением о регистрации за ним права собственности на жилой дом. Сотрудником органа юстиции истцу было сообщено, что право собственности на жилой дом за ним будет зарегистрировано, но по данным сведений из ЕГРН земельный участок на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за его дедом ФИО6 и истцу было рекомендовано обратиться в суд с указанными требованиями.
На основании вышеизложенного просит суд включить в наследственную массу ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Представители третьих лиц Администрация Красносулинского городского поселения Ростовской области, Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что указано в заявлении.
Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, соответствует интересам несовершеннолетних детей, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что иск ФИО2 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года
Судья: И.Ю. Сытник