Дело № 26 июля 2023 года
УИД: 78RS0№-07
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт – Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Феодориди Н.К.
При секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика транспортные средства: автомобиль Форд Транзит VAN, VIN <***>, 2011года выпуска,. цвет кузова белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер <***>; автомобиль Форд Транзит VIN №, 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер <***>.
В обоснование требований указывает, спорные автомобили принадлежат ему на праве собственности, с ответчиком был подписан договор купли-продажи транспортных средств, акт приема-передачи, истец передал ответчику оригиналы ПТС. Однако ответчик обязательство по оплате не выполнил, денежные средства истцу не передал. До настоящего времени транспортные средства зарегистрировны в органах ГИБДД на истца, место их нахождения ему неизвестно. Истец полагает, что ответчик удерживает у сеья принадлежащее ему имущество в отсутствие законных оснований, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца в суд явился, требования поддержал.
Ответчик и его представитель в суд явились, с исковыми требованиями не согласны, ранее представили письменный отзыв.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО6 и ИП ФИО3, истец продал принадлежавшие ему автомобили Форд Транзит VIN №, 2008 года выпуска за 300 000 руб., Форд Транзит VAN, VIN <***>, 2011года выпуска за 420 000 руб.
В соответствии с п. 4 указанных договоров покупатель (ответчик) в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу (истцу), а продавец (истец) получил денежные средства в размере 300 000 руб. и 420 000 руб.
Согласно п. 5 договоров, право собственности на указанные транспортные средства переходит к Покупателю (ответчик) с момента подписания договора.
В настоящее время собственником автомобиля является ИП ФИО3
Доводы истца о том, что он является правообладателем транспортных средст, поскольку в органах ГИБДД автомобили зарегистрированы на его имя, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материлаьного вреда, регистрация траснпрртных средств в органах государственной дорожной инспекции не является правоуставливающим обстоятельством.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по делу была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз Северо-Западного Округа» №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить кем, самим ФИО2 или другим лицом, выполнены исследуемые подписи от имени ФИО2, расположенные в левых нижних частях лицевых сторон договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Малый объем графического материала обусловлен кратностью и простым конструктивным строением подписи. Различающиеся признаки нельзя положить в основу отрицательного вывода, поскольку не удалось проследить устойчивость и вариационность выявленных признаков, так как их появление может зависеть от различных причин – неудобная поза при письме, необычное состояние исполнителя, непривычный пишущий прибор и др.
Суд принимает во вонимание также доводы истца, изложенные в исковом заявлении, из которых усматртвается, что первоначально истец не оспарвал факт подписания договоров, передачу ответчику оригинало ПТС, ключей от автомобиля.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.
Факт подписания истцом договоров от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут. Поскольку транспортные средства выбыли из владения ФИО2 по его воле, правовых оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Феодориди Н.К.