Дело № 2-379/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000200-97

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2005, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с 18.12.2008 по 23.09.2022 в размере 59 434 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В основание иска указало, что 31.10.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, К.Н.Н. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 18.12.2005 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 59 434 руб. 40 коп. 28.06.2010 банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс». 23.06.2022 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.09.2022 по 05.02.2025 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не внесены.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 87).

Ответчик К.Н.Н. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о том, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении и пояснил в судебном заседании.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск полностью. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц.

Последствия признания иска ответчику, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о том, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, в связи с признанием иска ответчиком, принять решение об удовлетворении иска, который основан на законе.

Таким образом, с ответчика К.Н.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.10.2005, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с 18.12.2008 по 23.09.2022 в размере 59 434 руб. 40 коп..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2005 за период с 18.12.2008 по 23.09.2022 в размере 59 434 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г. Шторх