ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс Челябинской области 28 апреля 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 28 апреля 2023 года в 09 часов 35 минут управлял автомобилем ГАЗ 3302 с государственным знаком НОМЕР на ул. Вернадского д.58 г. Миасса Челябинской области, не выполнив в срок до 05 апреля 2023 года требование инспектора ГИБДД об обязательном страховании своей гражданской ответственности и управлении указанным автомобилем только при наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что не выполнил требование инспектора ГИБДД. Также пояснил, что владельцем транспортного средства не является, в настоящее время после его остановки сотрудниками полиции собственником автомобиля оформлен полис.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность ФИО1 подтверждается:
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД г.Миасса ФИО об обстоятельствах выявления правонарушения 28 апреля 2023;протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;
объяснением ФИО1, аналогичным, данному в судебном заседании;
постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ;
требованием инспектора ДПС от 29 марта 2023 года ФИО1 о прекращении противоправных действий;
постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 28 апреля 2023 года;
требованием инспектора ДПС от 28 апреля 2023 года ФИО1 о прекращении противоправных действий.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность требования инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона «О полиции».
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.
Тот факт, что ФИО1 не является собственником транспортного средства не может быть принято во внимание, поскольку требование о прекращении противоправных действий было предъявлено к ФИО1 не как к собственнику, а как к владельцу транспортного средства о запрете эксплуатации транспортного средства, как владельца, который не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления.
Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает, смягчающими являются признание вины.
С учетом вышеизложенного и личности ФИО1, его имущественное положение, а также то, что с момента вынесения требования о прекращении противоправных действий прошел месяц, ФИО1 свою обязанность по страхованию гражданской ответственности до настоящего времени не исполнил, судья считает, что штраф в отношении ФИО1 не применим, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять со времени прибытия в Миасский городской суд для рассмотрения данного дела, то есть со времени фактического задержания - с 12 часов 05 минут 28 апреля 2023 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья