Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь, ДД.ММ.ГГГГг.,
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,
при секретаре Суетиной Г.С.,
с участием прокурора Манохиной Ж.В.,
с участием истца представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д.29),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользовании жилым помещением в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,
третье лицо: отдел по вопросам миграции ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми,
УСТАНОВИЛ:
истец, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (в предварительное судебное заседание и в судебное заседание по рассмотрению дела), рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, а представитель ответчика не требует рассмотрение дела по существу, потому суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользовании жилым помещением в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
судья Турьева Н.А.