Дело № 2-3866/2023
УИД 36RS0004-01-2023-004060-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 августа 2023 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи – Маньковой Е.М.,
при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 07 октября 2013 г., заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО5 за период с 02 января 2014 г. по 08 июля 2016 г. в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей и судебные издержки в размере 10 000 рублей.
Определением судьи от 20 июня 2023 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления к нему исковых требований.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в предварительное судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд пришел к выводу разрешить данный вопрос в отсутствие неявившегося представителя истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из адресного бюро.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность ответчика ФИО1 прекратилась в связи со смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку ответчик умер, а гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа со дня вынесения.
Судья Е.М. Манькова