Решение по делу № 2-5896/2025 от 26.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 114 128,92 рублей убытков, причиненных в результате ДТП, 10000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <дата> вблизи <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Шкода г/н № и двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Ниссан №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

УИД №72RS0014-01-2025-004870-66

Дело №2-5896/2025

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Шкода г/н № и двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Ниссан №, принадлежащим ФИО1, чем причинил имуществу истца автомобилю Шкода г/н № реальный ущерб на сумму 114 128,92 рублей с учетом произведенной страховой компанией выплатой на сумму 68000 рублей по договору ОСАГО, а также отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ по стоимости в 10000 рублей, что подтверждается: отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ (рыночная стоимость ремонта без учета износа 182 128,92 рублей); постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; расчет страховой выплаты; квитанция в оплату услуг оценки.

В силу ст.ст. 15, 1064, п.1 ст.1079 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде (договор от 28.03.2025, расписка о получении от 28.03.2025).

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 114 128,92 рублей убытков, причиненных в результате ДТП, 10000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также взыскать 4423,87 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2025 года.

<данные изъяты>