Дело № 2-1134/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 11 июля 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения <...> обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что Банк и ФИО3 заключили кредитный договор <...> от <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также ответчику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сами Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. <...> ФИО3 умерла. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору за период с <...> по <...> (включительно) в размере 156 002,42 руб., в том числе: просроченные проценты 18 494,49 руб., просроченный основной долг – 137 507,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4320,05 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, а также возмещением истцу расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчики ФИО1, ФИО2, а также третье лицо нотариус нотариального округа <...> РБ К.Ю,В., привлеченные к участию в деле определениями суда, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, нотариусом представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца ПАО Сбербанк представил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком. Право представителя на отказ от исковых требований оговорено в его доверенности.
Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения <...> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания В.А. Онипко
Подлинник документа подшит в дело № 2-1134/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.
УИД 03RS0012-01-2023-001116-32