Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 14.04.2025г. представителя ответчика ПАО «Россети Сибири» ФИО2 действующей на основании доверенности от 29.04.2025г. представителя соответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 действующей на основании доверенности от 13.12.2023г. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, отмене незаконного начисления задолженности по Акту безучетного потребления,

установил :

Обращаясь в суд с иском, истец просит признать акт ... от 27.02.2025, составленный ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» недействительным, применить последствия недействительности акта в виде аннулирования задолженности за неучтенную потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения 381629948 в сумме 238 577,78 руб., обязать ответчиков произвести перерасчет по оплате за электроэнергию за период с 28.11.2024 по 27.02.2025 г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

февраля 2025 года по результатам проверки в отношении истца был составлен акт. N°... представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго». В соответствии с указанным актом АО «Читаэнергосбыт» ей выставлена задолженность с учетом начисления неучтенного потребления электрической энергии в размере 238 577 руб. 78 коп. С указанным актом истец не согласна, в связи с тем, что на земельном участке стоит недостроенной здание дома, в котором никто не проживает, соответственно нет потребления электроэнергии; о предстоящей проверке она как потребитель электроэнергии уведомлена не была; кроме того, акт является недействительным документом, поскольку составлен ПАО МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», в то время как в настоящее время такой организации не существует. То есть акт составлен неуполномоченным лицом; Не представлена формула расчета объема потребления электроэнергии. В расчете указано, что за период с 28.11.24 г. по 27.02.2025 г. начислено 33 120 кВт, т.е. в месяц истец должен потреблять свыше 10 000 кВт. Учитывая, что в недострое никто не проживает, такой объем энергии он физически не может потребить, что делает расчет ответчика необоснованным и чрезмерным. Кроме того, к акту был приложен расчет объема потребления электроэнергии (для случаев несанкционированного подключения (ст. 62 ПП РФ № 354). В результате была начислена сумма в размере 238 577 руб. 78 коп., хотя согласно расчету количество потребленной энергии было указано 33 120 кВт., что составляет 124 862,40 руб. Считает, что акт 03152 00093 составлен с грубым нарушением фактических обстоятельств, поскольку специалисты ФИО4, Свидетель №1 не являются экспертами в области электроэнергетики, подтверждающих документов потребителю не представляли, поэтому указанный вывод о вмешательстве в приборы учета потребителем голословен и на момент составления акта ничем не подтвержден. Далее, в расчете указано, что расчет объема потребления электроэнергии сделан для случаев несанкционированного подключения, что подтверждает факт отсутствия вмешательства в прибор учета. В ином случае расчет бы делался по нормативу исходя из количества зарегистрированных лиц по данному адресу, что ответчиками сделано не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддерживает полностью, просит иск удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает относительно требований ФИО5, по доводам изложенным в письменном отзыве к иску, просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает относительно требований, так как 27.02.2025. при проведении плановой проверки прибора учета был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно искажение данных об объеме потребляемой электроэнергии, путем вмешательства в работу прибора учета электроэнергии. На основании акта начислена задолженность.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 2 Основных положений от 04.05.2012 N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу ПУ (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на ПУ (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) ПУ (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу ПУ (систему учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на ПУ (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 169 Основных положений от 04.05.2012 N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении, который не позднее 3 рабочих дней от даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (п. 177 Основных положений от 04.05.2012 N 442).

Требования к содержанию акта о безучетном потреблении указаны в п. 178 Основных положений от 04.05.2012 N 442.

Положениями абз. 22 п. 178 Основных положений от 04.05.2012 N 442 (в ред. от 30.12.2022) предусмотрено присутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, при составлении одноименного акта.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего такое потребление. При этом лицо, составляющее акт о безучетном потреблении, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, осуществляемого способом, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления в отсутствие лица, его допустившего, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о безучетном потреблении.

Целью законодательного закрепления необходимости ведения видеосъемки процесса проведения проверки ПУ является объективная фиксация событий, действий и фактов, выявленных в ходе такой проверки, с целью исключения разногласий в их оценке между потребителем и сетевой организацией.

Необходимость непрерывной видеосъемки инструментальной проверки, включающей снятия сотрудниками сетевой организацией ранее установленных пломб, контрольных измерений эталонным оборудованием, проверки схемы подключения, презюмируется.

Отступление сетевой компанией, являющейся профессиональным участником отношений в сфере электроэнергетики, от данной презумпции влечет возложение на нее риска соответствующих последствий в условиях отрицания потребителем совершения действий, не зафиксированных на видеозаписи.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что проверка прибора учета проводилась без извещения истца, в ее отсутствие, назавтра по просьбе работника ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 истец подписала Акты, в силу юридической безграмотности, не поняла, что по итогам, ей будут предъявлены гарантирующим поставщиком требования об оплате за электроэнергию в сумме более 200 тысяч рублей.

Представителем ответчика ПАО «Россети Сибирь», суду не представлены доказательства фото-видеосъмки при проведении проверки прибора учета от 27.02.2025г. со ссылкой, что истцом Акты проверки и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета подписаны 27.02.2025г. в день проведения проверки.

Допрошенный суде свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе проверки прибора учета по адресу г.<адрес> был выявлен факт вмешательства в прибор учета, искажение объема потребления электроэнергии, проверка прибора учета проведена в отсутствие собственника, составлены акт проверки приборов учета электроэнергии от 27.02.2025г. Акт о неучтенном(безучетном) потреблении электроэнергии от 27.02.2025г. которые были подписаны истцом назавтра, по просьбе ФИО4 выезжавшей с ним на проверку прибора учета, фотосъемка, видеозапись не проводилась.

Таким образом, суд признает доводы истца о не соблюдении ответчиком требования п.178 Основных положений от 04.05.2012 N 442, о не уведомлении истца о составлении акта безучетного потребления электроэнергии, обоснованными и достоверными.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчиком нарушен порядок фиксации бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем Акт ... от 27.02.2025г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии(несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии) не соответствующим требованиям Основных положений от 04.05.2012 N 442, является незаконным.

Иных доказательств ответчиками в обоснование возражений, в материалы дела не представлено.

К данному акту о безучетном потреблении электроэнергии составлен расчет с указанием на то, что произведен расчет объема безучетного потребления, исходя из мощности кВт 15, количества дней – 92 (период потребления электроэнергии с 28.11.2024г. по 27.02.2025). Объем потребленной электроэнергии составил 33120 кВт*ч.

Согласно финансового лицевого счета ... ТП «Энергосбыт Бурятии» абонента ФИО5 отражено, что по акту о недоучетной электроэнергии числится задолженность в размере 238 576,99 руб.

Поскольку отсутствуют доказательства установления фактов вмешательства потребителя в работу ПУ, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии либо снижения ее потребления по сравнению с предыдущими расчетными периодами, суд признает обоснованными требования истца об отмене незаконного начисления гарантирующим поставщиком задолженности по Акту безучетного потребления и произвести перерасчет по оплате за электроэнергию за период с 28.11.2024г. по 27.02.2025г.

С учетом установленных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным Акт ... от 27.02.2025г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Отменить (аннулировать) незаконные начисления задолженности по оплате электронергии по Акту безучетного потребления... от 27.02.2025г. о неучтенном(безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) потребителем коммунальной услуги по электроснабжению в сумме 238 576,99 руб.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет по оплате за электроэнергию за период с 28.11.2024г. по 27.02.2025г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2025

Судья И.П. Николаева

...