Дело №

УИД 40RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мосальск 28 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточнив требования, просил взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75899,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2476,98 рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, не учел габариты данного транспортного средства и допустил наезд на прицеп ШМИТЦ, регистрационный знак <***>, причинив механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>. застрахована в АО «АльфаСтраование». Гражданская ответственность собственника прицепа ШМИТЦ, регистрационный знак <***>, в ПАО «САК «Энергогарант». Истец по данному страховому случаю оплатил ремонтные работы прицепа ШМИТЦ, регистрационный знак <***>, в сумме 475899,28 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935)* в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО предельный размер страховой выплаты потерпевшим составляет на одного потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 30 мин. по адресу <адрес>, д. Никифорово, стр. 20С, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, застрахованным в АО «АльфаСтрахование», совершил наезд на прицеп ШМИТЦ, регистрационный знак <***>, застрахованным в ПАО «САК «Энергогарант».

Истец, в связи с наступлением страхового случая, произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 475899,28 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к примирителю вреда в пределах выплаченного страхового возмещения.

На момент ДТП автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии РРР 5046473304, с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 75889,28 рублей (475889,28-400 000).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г1АО «САК «Энергогарант» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 75899,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ