ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску)ФИО2,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, действующей по доверенностиФИО6,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении местожительства детей и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака,
ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об определении местожительства детей и взыскании алиментов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетние дети: УмароваАмила ФИО4, УмаровАмирхан ФИО4, ФИО1, УмароваДалила ФИО4 проживают с матерью ФИО3, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Байсангуровский районный суд <адрес>Чеченской Республики по месту нахождения ответчика по основному иску.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску)ФИО2 не возражал против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика (истца по встречному)ФИО3, действующая по доверенности ФИО6вопрос о передаче по подсудности оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Поскольку ответчик (истец по встречному иску) фактически проживает по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес> Республики, дело, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Байсангуровский районный суд <адрес> Республики.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении местожительства детей и взыскании алиментов, передать по подсудности в Байсангуровский районный суд <адрес> Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев