Дело №

УИД 48RS0012-01-2025-000131-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 20 мая 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании переплаченной суммы пенсии, указывая, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ он умер. В связи с тем, что ОСФР по Липецкой области не располагало данными о его смерти, в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на счет пенсионера была перечислена пенсия в сумме 7395,34 руб. При запросе о возврате денежных средств от банка пришел ответ о недостаточности денежных средств на счете, сумма переплаты составила 7240,43 руб. Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО3 переплаченную сумму пенсии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 7240,43 руб.

Определением судьи Чаплыгинского районного суда от 24.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» являлся получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Липецкой области.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ОСФР по Липецкой области не располагало данными о смерти пенсионера, пенсия за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г. в сумме 7395,34 руб. была перечислена списком в сберегательный банк и зачислена на счет пенсионера.

Решением ОПФР по Липецкой области № 220000000131 от 13.01.2022 ФИО3 была прекращена выплата пенсии.

Решением об обнаружении ошибки от 16.02.2022 ГУ ОПФР по Липецкой области обнаружена ошибка при выплате ФИО3 страховой пенсии по старости – неправомерное снятие денежных средств с карты пенсионера после его смерти, принято решение устранить данную ошибку.

ОСФР по Липецкой области был сделан запрос в операционный центр АО «Почта Банк» о возврате перечисленной после смерти ФИО3 пенсии, который АО «Почта Банк» не был исполнен полностью, так как на счете недостаточно средств.

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что 11.01.2022 сумма 7395,34 руб. зачислена на текущий счет получателя ФИО3, 07.02.2022 осуществлен частичный возврат ОСФР по Липецкой области денежных средств со счета на сумму 85,91 руб., 25.11.2024 осуществлен частичный возврат денежных средств со счета на сумму 69,00 руб.

Согласно расчета излишне выплаченных сумм пенсии по состоянию на 04.02.2025 излишне выплаченная сумма пенсии составляет 7 240,43 руб.

Из материалов дела следует, что ОСФР по Липецкой области 23.01.2025 направило в адрес МО МВД России «Чаплыгинский» материалы о проведении проверки по факту неправомерного получения денежных средств с расчетного счета умершего ФИО3, ответа на данное обращение не последовало.

Согласно справке нотариуса ФИО7. от 13.03.2025 и материалам наследственного дела №, наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону является его сын ФИО1 ФИО1 получены свидетельство о праве на наследство по закону на 7/20 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на долю размером 6,195 га (земельный участок с КН <данные изъяты>»). Сведения о другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, судом установлено снятие денежных средств со счета, принадлежавшего ФИО3, перечисленных ОСФР по Липецкой области после его смерти. При этом, лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3 путем обращения к нотариусу, является ответчик ФИО1

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что денежные средства, перечисленные на счет получателя пенсии после его смерти были неправомерно получены лицом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 7 240,43 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, как неосновательное обогащение.

Поскольку исковые требования ОСФР по Липецкой области, освобожденного от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области переплаченную сумму пенсии ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 год в сумме 7 240 (семь тысяч двести сорок) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме принято: 23 мая 2025 года.