Дело № 12-221/2023

18RS0001-01-2023-003400-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года гор. Ижевск, УР

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Л.В. Москалева, рассмотрев поступившую жалобу ООО «Удмуртнефтегеофизика» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором труда (по охране труда) в Свердловской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

Установил:

ООО «Удмуртнефтегеофизика» в суд подана жалоба на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором труда (по охране труда) в Свердловской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из текста обжалуемого постановления №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приложена к жалобе, следует, что административное дело рассмотрено должностным лицом по месту нахождения органа по адресу: <адрес>. Означенный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы ООО «Удмуртнефтегеофизика» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором труда (по охране труда) в Свердловской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, не подведомственно Ленинскому районному суду города Ижевска.

Процедуры пересмотра принятых по делу решений закреплены процессуальным законодательством в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных права. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы № 56,57).

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ООО «Удмуртнефтегеофизика» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором труда (по охране труда) в Свердловской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Ижевска УР и подлежит передаче по подведомственности в Железнодорожный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст. 30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить по подведомственности жалобу ООО «Удмуртнефтегеофизика» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором труда (по охране труда) в Свердловской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в Железнодорожный суд города Екатеринбурга Свердловской области (620141, <...>).

Судья Л.В. Москалева