Дело № 2-267/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004757-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 200000 руб. с каждого.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, угрожал ей убийством, при этом в ходе угрозы нанес ей не менее двух ударов костылем по голове и телу. В ту же ночь около ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу ФИО3 тоже угрожал ей убийством, при этом в ходе угрозы подставлял лезвие ножа к ее лицу и груди поочередно. Угрозы убийством со стороны ответчиков истец воспринимала реально, боялась их осуществления поскольку ответчики находились в состоянии алкогольного опьянения и свои угрозы подкрепляли активными действиями. Приговорами от 24 и 27 июня 2022 г. ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ соответственно, истец являлась потерпевшей по данным делам.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежаще, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянникова О.А. полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 24 июня 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Из приговора следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством ФИО1, при этом в ходе угрозы нанес ей не менее двух ударов костылем в область расположения жизненно-важных органов головы и тела. Угрозу убийством ФИО1 воспринимала реально, боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу 05.07.2022 г.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 27 июня 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Из приговора следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством ФИО1, при этом в ходе угрозы подставил лезвие ножа поочередно в область расположения жизненно-важных органов – лица и груди. Угрозу убийством ФИО1 воспринимала реально, боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу 08.07.2022 г.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О применении судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что истец как потерпевший, чьи личные неимущественные права нарушены ответчиками, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного совершенными в отношении нее преступлениями.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, выразившихся в чувстве незащищенности, страха за свои жизнь и здоровье, порожденных неправомерным поведением ответчиков ФИО2 и ФИО3, совершивших в отношении истца действия, что давало ФИО1 реальный повод для подобных опасений, требования разумности и справедливости.

Учитывая юридически значимые обстоятельства влияющие на размер компенсации морального вреда, то, что ФИО2 в ходе угрозы убийством нанес ФИО1 удары в жизненно-важные органы, а ФИО3 подставил нож к жизненно-важным органам, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда с ФИО2 в размере 40000 руб., с ФИО3 в размере 20000 руб.

Доказательств имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный истцу вред в данном размере, ответчиками не представлено.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ доходы ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ составили 44214,56 руб., за 2021 год – 101 045,06 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН, предоставленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок по данному адресу.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 300 рублей по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Макеева