УИД 36RS0005-01-2022-005088-62 Дело № 2-322/2023 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 13 февраля 2023 года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

Председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Веремеевской А.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, указывая на следующее.

Приговором Советского районного суда города Воронеж от 01.06.2020 с ответчика ФИО2 в пользу истицы были взысканы 106000 руб. в счет возмещения расходов на представителя по уголовному делу и 450000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, а всего взыскано 556000 руб. Приговор суда вступил в законную силу.

Вместе с тем, ответчик не исполняет указанное решение суда и согласно сообщения судебного пристава-исполнителя по состоянию на 25.08.2022 остаток задолженности составляет 412632,63

Кроме того, в связи рассмотрением в мае 2022 года в Десногорском городском суде Смоленской области ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда от 01.06.2020, истица понесла затраты на переезд и проживание в общей сумме 7379,8 руб., для участия в судебном заседании в качестве потерпевшей по рассмотрению указанного ходатайства.

В связи с изложенным ФИО1 обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67179,07 руб. за период с 01.06.2020 по 25.08.2022 с суммы задолженности 412632,63 руб., а также взыскании убытков в виде расходов на проезд и проживание для участия в судебном заседании в сумме 7379,8 руб.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда города Воронеж от 01.06.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

При этом, указанным приговором суда с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взысканы 106000 руб. в счет возмещения расходов на представителя и 450000 руб. в счет возмещения морального вреда. 23.09.2020 Приговор вступил в законную силу.

Вместе с тем, приговор суда в части взыскания с осужденного денежных средств в пользу потерпевшей, до настоящего времени не исполнен в полном объеме.

Согласно сведений межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области по состоянию на 25.08.2022 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, составляет 412632,63 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате взысканных в пользу истицы денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы процентов за фактическое пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Представленный истицей расчет процентов суд считает верным, иного контррасчета ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2 данной статьи)

Как установлено в судебном заседании, истицей были понесены расходы по оплате проезда и проживания в г.Десногорск Смоленской области для участия 04.05.2022 года в качестве потерпевшей в судебном заседании Десногорского городского суда Смоленской области по рассмотрению заявления осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда города Воронежа от 01.06.2020 года, по результатам рассмотрения которого постановлением от 04.05.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано.

Понесенные истицей расходы подтверждаются соответствующими проездными документами и кассовыми чеками.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в указанной части и взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истицы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 25.08.2022 в сумме 67179,07 руб., убытки в размере 7379,8 руб., а всего 74558 (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков