УИД: 16RS0051-01-2025-008012-70

Дело № 5-319/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, ныне <адрес изъят> Республики Казахстан, проживающего в <адрес изъят>А, <адрес изъят>, работающего в МУП «ПАТП <номер изъят>» водителем, разведенного, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 21 час. 10 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством «НефАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> регион, совершил нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно совершил резкое торможение, тем самым допустил падение пассажира в салоне автобуса, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что работая <дата изъята> на городском маршруте резкого торможения при управлении автобусом не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 10.5 ПДД РФ, водителю запрещается:

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителе, транспортном средстве и пассажире, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят>, на горизонтальном участке дороги, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что неся службу по дислокации <адрес изъят> от дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> получили сообщение о падении пассажира в автобусе по <адрес изъят>. Прибыв по указанному адресу обнаружили автобус «НефАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который находился на остановке общественного транспорта. На месте находились водитель автобуса ФИО1, который пояснил, что подъехав к остановке общественного транспорта, произошло падение пассажира Потерпевший №1 в салоне автобуса, которую, до их приезда, госпитализировала бригада скорой медицинской помощи в ГАУЗ «Городская больница <номер изъят>» <адрес изъят>; сообщениями «03» о получении травмы потерпевшей Потерпевший №1, <дата изъята> года рождения, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области». Получила травму <дата изъята>, падение в автобусе. После оказания медицинской помощи, отпущена из травмпункта больницы; объяснением ФИО1, где он поясняет, что <дата изъята>, в темное время суток, управляя автобусом «НефАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес изъят>, в направлении <адрес изъят>, подъехал к остановке «Магазин «Комсомольский», остановился, открыл двери, услышал крик пьяного пассажира, зашел в салон, а там упала женщина; объяснением ФИО4, где он поясняет, что находился в салоне автобуса на своем рабочем месте. Когда автобус остановился, двери открылись, упала женщина, рядом с ней был пьяный пассажир; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, где она поясняет, что <дата изъята> ехала с остановки напротив ТРЦ «Парк Хаус» на маршруте автобуса <номер изъят> до остановки «Магазин «Комсомольский». На остановке она приготовилась к выходу, держалась, автобус резко затормозил, и она не удержалась и упала, ударилась сильно головой и почувствовала резкую боль в руке; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят>, дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела в виде: ушиба мягких тканей (припухлость красноватого цвета) затылочной области, оскольчатого внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением, отрывного перелома шиловидного отростка локтевой кости, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (репозиция переломов и гипсовая иммобилизация); согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; данные медицинской документации, рентгенологические и КТ - признаки не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении - <дата изъята>.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: ходатайства должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования; определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и <дата изъята>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено; рапорт инспектора ДПС от <дата изъята>, согласно которому, по адресу: <адрес изъят>, недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с регистратора установленного в автобусе, из которой видно, что ФИО1 управляя транспортным средством «Нефаз» с государственным регистрационным знаком <***> регион, совершил резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне автобуса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.

Установленные должностным лицом обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений указывают на наличие в его действиях состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1, который управляя автобусом, в нарушение п. 10.5 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, применил резкое торможение, допустив падение пассажира автобуса Потерпевший №1, в результате чего получившей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес изъят> (УГИБДД МВД по <адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение - НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов