Дело № 2-14/2023 (№ 2-480/2022)
УИД № 14RS0033-01-2022-000630-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,
при секретаре Федоровой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А.Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к А.Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА> № и договору уступки прав требования (цессии) от <ДАТА> № №, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между ООО МФК «Займер» и ответчиком А.Н.Г. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа. В дальнейшем <ДАТА> ООО МФК «Займер» по договору уступки прав (требований) № уступило свое право требования по указанному договору истцу ООО «АйДи Коллект». Поскольку ответчик А.Н.Г. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, за ним по состоянию на <ДАТА> (дату уступки права (требования)) перед истцом образовалась задолженность по указанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей, где сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей. В связи с этим, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с А.Н.Г. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представители истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились. Имеется ходатайство представителя истца Г.А.А. о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик А.Н.Г. в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство А.Н.Г. о рассмотрении дела без его участия, согласно которому ответчик исковые требования признает полностью, возражений не имеет, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.
При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО «АйДи Коллект» и ответчика А.Н.Г.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство ответчика А.Н.Г. от <ДАТА> с признанием иска ООО «АйДи Коллект» приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска А.Н.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, иск ООО «АйДи Коллект» к А.Н.Г. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А.Н.Г. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с А.Н.Г. (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт серии № выдан МВД по <адрес> (Якутия) от <ДАТА>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по договору займа от <ДАТА> №:
- сумму задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей;
- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин