РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при помощнике судьи Орловой Н.Н.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-322/23 по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 12.06.2022 г. примерно в 23 час. 55 мин. на 12 км+470 м автодороги Тула-Новомосковск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 В результате ДТП было повреждено транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта по полису №. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Собственник транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1552500,00 руб. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» оплатил страховое возмещение размере 400000,00 руб. По мнению истца, ответчик обязан возместить ущерб в размере 861500,00 руб. (1552500,00 руб. (страховая сумма по убытку) - 291000,00 руб. (стоимость годных остатков) - 400000,00 руб. (лимит ответственности в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), поскольку к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли права требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате вышеуказанного ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать ФИО2 в его пользу в возмещение ущерба сумму в размере 861500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11815,00 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, считая их незаконными и необоснованными. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержала.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.
Третьи лица: ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.
На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховое возмещение в соответствии с договором обязательного страхования.
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000,00 руб.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.06.2022 г. примерно в 23 час. 55 мин. на 12 км+470 м автодороги Тула-Новомосковск произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный №, п.13.9 Правил дорожного движения РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель ФИО2, управлявший транспортным средством, движущимся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, совершил столкновение).
13.06.2022 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривалось ФИО2 Указанное постановление вступило в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, административным материалом № по факту ДТП, имевшего место 12.06.2022 г.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта по полису №. Срок действия договора с 14.11.2021 г. по 13.11.2022 г. В соответствии с договором страховая сумма составляет 1552500,00 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.
Собственник транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный №, ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, приложив все необходимые документы. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем, признал транспортное средство тотальным и выплатил страховое возмещение в сумме 1552500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2022 г.
Страховщик виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» возместил причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Установленные судом обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела, подтверждены письменными материалами дела, в том числе, материалами выплатного дела, экспертным заключением № об оценке рыночной стоимости и годных остатков, выполненным ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис».
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли права требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате вышеуказанного ДТП, в связи с чем, ответчик обязан возместить ущерб в размере 861500,00 руб. (1552500,00 руб. (страховая сумма по убытку) - 291000,00 руб. (стоимость годных остатков) - 400000,00 руб. (лимит ответственности в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости возмещения причиненного по его вине ущерба, однако данная претензия оставлена без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы стороны ответчика, приведенные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела, а потому не могут быть приняты во внимание.
Стороной ответчика не было представлено доказательств в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям.
В силу действующего законодательства суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11815,00 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба сумму в размере 861500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11815,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий