Дело № 5-531/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 26 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Лаврентьевой А.Р.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО3, находясь в общем коридоре секции № <адрес> в состоянии опьянения, имела резкий запах алкоголя из полости рта, выражалась нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних, не выполнила неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в форменном обмундировании и со знаками отличия-прекратить противоправные действия, после обращения сотрудников полиции, предъявления служебного удостоверения, разъяснения причины и цели обращения, не выполнила требования, установленные ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года – назвать ФИО в рамках производства по делу об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отвечала категорическим отказом, оказывала сопротивление, упираясь ногами и руками,таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола, написала «с протоколом согласна» (л.д.1);

- объяснением ФИО2 (л.д.2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней прибежали дети из секции <адрес>, которые попросили вызвать полицию из-за скандала соседей, в 20-30 час. она прошла вместе с полицейскими в секцию №, где увидела соседку ФИО3, которая была пьяна, на руках у нее были следы крови, она присутствии полицейских и в присутствии детей – ее соседей, на требования полицейских прекратить свои хулиганские действия, назвать свои ФИО, пройти с ними в служебный автомобиль не реагировала, отказывалась, оказывала сопротивление полиции – упиралась руками и ногами;

- объяснением ФИО1 (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20-50 час., в помещении секции № <адрес> он видел женщину, оказавшейся ФИО3, которая вела себя скандально, материлась при детях, от нее исходил сильный запах алкоголя, на требования полиции – прекратить свои хулиганские действия, назвать ФИО и пройти с ними в служебный автомобиль отвечала категорическим отказом, продолжала материться при задержании, оказывала сопротивление;

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО (л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 32 мин. неся службу по ООП на маршруте, приехав по сообщению о конфликте соседей по адресу: <адрес> их встретила заявитель ФИО2, которая пояснила, что позвонить в полицию ее попросили дети из секции №, в помещении указанной секции обнаружили женщину, на руках у которой были следы крови, она выражалась нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних соседей по секции, не реагировала на замечания соседки, на их требования – прекратить противоправные действия, назвать свои ФИО, пройти в служебный автомоиль отвечала отказом, при задержании оказывала физическое сопротивление, упиралась ногами и руками;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- справками о привлечении ФИО3 к адм. ответственности (л.д. 9-10).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО3, находясь в общем коридоре секции № <адрес> в состоянии опьянения, имела резкий запах алкоголя из полости рта, выражалась нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних, не выполнила неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в форменном обмундировании и со знаками отличия-прекратить противоправные действия, после обращения сотрудников полиции, предъявления служебного удостоверения, разъяснения причины и цели обращения, не выполнила требования, установленные ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года – назвать ФИО в рамках производства по делу об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отвечала категорическим отказом, оказывала сопротивление, упираясь ногами и руками, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что она вину признала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, и полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601191019000140, БИК 017501500 ОКТМО 75712000, УИН 18880474220006315255.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: