Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Кравцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «ФИНМОЛЛ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с неё задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 303 руб. 65 коп., из которых: 28 670 руб. 22 коп. - основной долг, 33 633 руб. 43 коп. - начисленные, но не уплаченные проценты; также заявлено требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 069 руб. 11 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 30 000 руб., процентная ставка 220 % годовых; срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1 433 руб., последний платеж 1 402 руб. 65 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца - ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора микрозайма заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 52 недели под 220 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на него еженедельными платежами в размере 1 433 руб. в соответствии с графиком платежей.

Указанный договор подписан ответчиком на веб-сайте ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с использованием простой электронной подписи путем ввода SMS-кода.

В соответствии с разделом 3.1. Индивидуальных условий договора ответчик распорядилась перечислить часть займа в размере 3 000 руб. на расчетный счет САО «ВСК» для получения услуги «Страхование от потери трудоспособности».

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по указанному договору займа в размере 62 303 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу – 28 670 руб. 22 коп., по процентам – 33 633 руб. 43 коп., что подтвреждается представленным истцом в материалы дела расчетом начислений и поступивших платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по спорному договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 382,93 руб. (28670,22 руб. - основной долг, 12712,71 руб. - проценты).

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2 069 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 303 руб. 65 коп., из которых: 28 670 руб. 22 коп. - основной долг, 33 633 руб. 43 коп. - начисленные, но не уплаченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 069 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев