Дело № 5-4015/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-019817-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 декабря 2022 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Чирков Д.В., рассмотрев с участием переводчика ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2022 года в 21 час. 30 мин. при проверке соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: *, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, уклонившийся по истечении установленного срока пребывания (14 августа 2022 года) от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 показал, что подавал документы с целью постановки на миграционный учет, однако не смог оформить документы надлежащим образом.

Защитник Попов Г.А. пояснил, что ФИО2 предпринимал действия, направленные на легалезацию нахождения на территории РФ, своевременно не покинул территорию РФ из-за финансовых затруднений, не имел умысла на совершение правонарушения.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы ФИО3, который будучи предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что 07 декабря 2022 г. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и отобраны у него письменные объяснения. Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, объяснения ФИО2 давал на русском языке, об обеспечении участия переводчика не заявлял, после ознакомления с протоколом и письменными объяснениями расписался в них. Сомнений, связанных с недостаточным владением ФИО2 русским языком у него (ФИО3) не возникло.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2022 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО2;

- сведениями АС ЦБДУИГ;

- копией паспорта иностранного гражданина;

- сведениями ППО Территория;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они достоверны, относимы и допустимы.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела принимал участие переводчик с узбекского языка, не может повлечь признание протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, составленного без участия переводчика, недопустимым доказательством, поскольку как показал допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы ФИО3, ФИО2 давал объяснения на русском языке, об обеспечении участия переводчика не заявлял.

Оснований не доверять показаниям УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы ФИО3 не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны свидетеля в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

На основании частей 1-4 статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ и не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Москве.

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.

Объективные данные о том, что исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, возвращение ФИО2 в страну гражданской принадлежности угрожают его жизни и здоровью, отсутствуют.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая, что материалы дела содержат сведения о длительном уклонении ФИО2 от выезда из Российской Федерации, имеются основания полагать, что ФИО2 может скрыться или уклониться от исполнения судебного постановления в части выдворения его за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

Исполнение постановления возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению ГУ ФССП России по г. Москве.

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Тушинский районный суд г. Москвы:

Наименование получателя платежа:

УФК по городу Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве)

расчётный счёт <***>

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: <***> КПП: 77 34 01 001

БИК: 004 525 988 ОКТМО: 453 68 000

КБК: 188 116 011 810 190 001 40

УИН: 188 804 772 290 560 297 36

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Тушинский районный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Чирков