ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
15 декабря 2022 г. г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио и видео-фиксации, гражданское дело № 2-12651/2022 по иску ФИО1 к Религиозной организации «Сретенский Ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
,
Судебное заседание объявлено открытым в 15 часов 40 минут.
Судья объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке вызванных в судебное заседание лиц.
Истец - не явился, извещался.
Представитель истца ФИО2-явился, личность установлена по паспорту, действует на основании доверенности.
Представитель ответчика ФИО3- явился, личность установлена по паспорту, действует на основании доверенности.
Объявляется состав суда, разъясняется право отводов.
Отводов нет.
Судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.12, 35, 56, 158, 159 ГПК РФ, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.
Права и обязанности понятны.
Судья выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства.
Представитель ответчика: Просим приобщить к материалам дела отзыв.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
приобщить представленный отзыв к материалам дела.
Выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте, определил – Рассмотреть дело при данной явке.
Суд приступает к рассмотрению дела по существу.
Дело доложено.
Слово предоставляется представителю истца:
- Поддерживаем исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец является правопреемником ИП ФИО1. Кроме того, между ИП ФИО1 и ответчиком была проведена сверка, по которой спорная сумма является задолженностью. Поскольку физическое лицо ФИО1 стал правопреемником, Арбитражный суд Москвы передал дело в суд Общей Юрисдикции. Таким образом, ответчик обязан возвратить задолженность правопреемнику ИП ФИО1. Мы просим взыскать неустойку за период не позднее 28.06.2022 года. В иске указана ошибка. По день вынесения решения суда, о чем представляю суду расчет. По товарной накладной №1 ответчик подтверждает свою задолженность актом сверки.
На вопросы представителя ответчика представитель истца поясняет:
Вопрос: На момент, когда истец передавал свои права по договору цессии, когда направлялось уведомление?
Ответ: Уведомление направлялось при заключении второго договора цессии. Уведомление направлялось ценным письмом, когда сам стал правопреемником.
Вопросов нет.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Приобщить представленный расчет к материалам дела.
Слово предоставляется представителю ответчика:
- Между сторонами был заключен договор, в рамках которого предоставлялось продукция. ФИО1 явился в организацию и сообщил о ликвидации ИП, и просил направить все причитающиеся ему денежные средства на его личный расчетный счет. В выплате истцу было отказано. Поскольку мы не может осуществить выплату без какого-либо судебного акта. В части взыскания пени, полагаем, что не подлежат взысканию. Поскольку договор был расторгнут. Лицо, которое его заключало, прекратило свою деятельность. Начисление любых процентов производится в порядке, установленном законом ст.395 ГК РФ. В связи с чем, просим отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
На вопросы представителя истца, представитель ответчика поясняет:
Вопрос: когда к Вам явился ФИО1 и сообщил о ликвидации ИП?
Ответ: 31 марта 2021 года. Он направлял в наш адрес обращение.
Вопрос: Когда Вы узнали, что ФИО1 является правопреемником, почему Вы не осуществили выплаты в добровольном порядке?
Ответ: Мы с Вами связывались и говорили о готовности выплатить денежные средства на основании мирового соглашения, утвержденного судом.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных доказательств:
Л.д.2-4-исковое заявление
Л.д.7-17-выписки из ЕГРЮЛ
Л.д.18-23-договор поставки
Л.д.24-25-товпрная накладная
Л.д.26-акт сверки
Л.д.27-претензия
Л.д.31-справка
Л.д.32-34-договор
Л.д.35-квитанция
Л.д.39-отзыв
Л.д.42-бухгалтерская справка
Л.д.45-47-возражения
Л.д.48-51-договоры цессии
Л.д.52-53-уведомления
Л.д.57-Опредение суда
Л.д.69-определение суда
Также судом исследуются документы, приобщенные в судебном заседании
Письменные доказательства исследованы.
Рассмотрение по существу объявляется оконченным.
Суд переходит к выслушиванию прений сторон:
Прений нет.
Реплик нет.
Для вынесения решения суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты судья оглашает резолютивную часть решения.
Сроки и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.
Судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Судья разъясняет лицам, участвующим в деле их право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание объявлено закрытым в 15 часов 50 минут.
Протокол изготовлен 15 декабря 2022 г.
Судья: Я.Г. Пивоварова
Секретарь: И.А. Чувашов