Дело №5-879/29-2025

46RS0030-01-2025-004739-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № выдан отделом милиции № УВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом I и II группы не являющегося, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:37 час. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемый им автомобиль в случае возникновения опасности, при этом создавая опасность для движения другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, от чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении наезда на пешехода ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, поддержал данные им на досудебном этапе объяснения, согласился с квалификацией экспертами полученных потерпевшей телесных повреждений как причинивших средней тяжести вред здоровью.

Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании указала, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства произошедшего изложены верно, согласилась с заключением экспертизы.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент инкриминируемого ФИО1 деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что примерно в 7:30 час. ДД.ММ.ГГГГ она, направляясь в поликлинику №, пересекала пешком проезжую часть <адрес> в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в безопасности этого, почти закончив переходить проезжую часть, на неё совершил наезд автомобиль, от чего она получила телесные повреждения, была доставлена бригадой скорой помощи в ГКБ №, проходила стационарное лечение;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, двигался с сторону <адрес>, где в районе <адрес> допустил наезд на женщину- пешехода, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу;

заключениями судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: А. <адрес> (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ/без указания морфологических свойств, метрических параметров). Б. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Телесное повреждение, указанное в п. 1 Б. 1 квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). телесные повреждения, указанные в п. 1 А. 1, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ);

рапортом-телефонограммой ОД ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. сообщения от дежурной медсестры ОБУЗ КГКБ № о поступлении в медицинское учреждение после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. по адресу: <адрес>, ФИО2, которой установлен диагноз «закрытый перелом большой берцовой кости»;

рапортом о/у ОУР Западного отдела УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим отражение обстоятельств произошедшего ДТП;

справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны краткое описание происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителе и потерпевшей;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом, на которой зафиксировано место совершения наезда;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. дознавателем ОД Западного ОП УМВД России по <адрес> ФИО7, с фототаблицей, схемой к нему, из которых следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «пешеходный переход», дорожное покрытие – асфальт, одностороннее движение;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, и другими.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Заключения экспертиз по своей форме и содержанию соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы экспертов научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем подвергать сомнению заключения экспертиз оснований не имеется, стороны с ними согласились.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, передача в счет возмещения причиненного вреда ФИО2 денежной суммы в размере 100 000 руб., принятие мер, направленных оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП – вызов скорой помощи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Сведений об отмене постановлений, отраженных в распечатке из базы данных, представленной суду, не имеется.

ФИО1 согласно карточке операции с ВУ имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Курской области, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (пенсионер, имеет 3-ю группу инвалидности (со слов, соответствующая справка в судебном заседании не представлена), доход в размере 17000 руб.), а также указанные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, приведенные выше, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания в рассматриваемом случае.

При этом также учитываю разъяснения, содержащиеся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 (паспорт серии № выдан отделом милиции № УВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Умеренкова