Решение по делу № 2-5324/2022 от 06.07.2023

Дело № 2-630/2023 КОПИЯ

УИД № 42RS0009-01-2022-004100-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

06 июля 2023 года

дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.

Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста и выработанным стажем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в <адрес> (межрайонного) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с реорганизацией территориальных органов ПФР в <адрес> в форме присоединения: ГУ-УПФР в <адрес>-Кузбасса (межрайонное) к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> — Кузбассу надлежащим ответчиком будет последняя сторона. Решением УПФР в <адрес> (межрайонного) № г. от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано. Таким образом согласно решение Пенсионного фонда по имеющимся документам и выписке из ИЛС ЗЛ, страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 36 лет 2 месяца 16 дней, а стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. составил 12 лет 4 месяца 22 дня при требуемых 20 лет. В связи с этим было вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды дающие право на назначение пенсии по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (4 года 10 месяцев 20 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса на регулярные городские пассажирские маршруты в ИП ФИО3 (4 года 10 месяцев 1 день).

Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды истец работал в должности водителя автобуса, водителя категории «Д». Это подтверждается записями в трудовой книжке, являющейся основным документом трудовой деятельности.

Просит признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу включить по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что вынесенное ответчиком решение является законным и обоснованным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по транспорту и связи <адрес>.

Третье лицо Управление по транспорту и связи <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту также Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" следует, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержатся в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.

Пунктом 10 указанных Правил определено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии но старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, работа в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах подлежит подтверждению.

Письмом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения Российской Федерации (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N 1-2110-15) утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Пунктом 1 Порядка предусмотрено, что право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80% рабочего времени за месяц. Согласно пункту 2 Порядка подтверждение специального трудового стажа возможно на основании приказов о назначении на работу водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

В соответствии с пунктом 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 258н в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку истцом не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Как следует из решения УПФР в <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ нет оснований для зачета в специальный страховой стаж следующих периодов:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как не подтверждена работа на городских регулярных пассажирских маршрутах Работодатели ФИО6 (рег. №), ФИО7 (рег. №), ФИО8 (рег. №) передали сведения на ИЛС на общих основаниях, без указания кода профессии.

Таким образом, документально подтвержденный страховой стаж ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил 36 лет 2 месяца 16 дней, стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" – 12 лет 4 месяца 22 дня (менее требуемых 20 лет).

Также, судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит включить в его в специальный стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В обоснование своих доводов, истцом представлена Трудовая книжка №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> (собственное желание) (так указано в трудовой книжке истца).

ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> (собственное желание).

ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно ст. 77 п. 3 ТК РФ.

По запросу суда МБУ «Архив <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № представлены копия личной карточки и приказы в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за периоды работы в Новокузнецком пассажирском автотранспортном предприятии №, а также копии расчетных ведомостей за <данные изъяты> <адрес> инструкции, трудовые договоры, правила внутреннего трудового распорядка, табеля учета рабочего времени и прочие документы, подтверждающие льготный стаж, предприятием на архивное хранение не сданы.

Так, согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого пассажирского автотранспортного предприятия № а/слесарь ФИО2 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с повременной-премиальной оплатой труда.

Согласно Архивной справке МБУ «Архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № представленной ответчиком в материалах Пенсионного дела ФИО2, в документах муниципального бюджетного учреждения «Архив <адрес>» имеются сведения о том, что ФИО2, был принят автослесарем ремонтной мастерской в Новокузнецкое пассажирское автотранспортные предприятие № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), присвоен 2 класс водителя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (так в личной карточке, приказ не обнаружен), переведен водителем 2 класса в автоколонну № с ДД.ММ.ГГГГ с прохождением стажировки по маршруту № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), допущен к самостоятельной работе на линии водителем по маршрутам № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), присвоен 1 класс водителя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), переведен водителем 1 класса в автоколонну № на а/м Газель с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), переведен водителем автобуса 1 класса в автоколонну № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ) (так в личной карточке, приказ не обнаружен), переведен водителем 1 класса на а/м ПАЗ 3205 по маршруту № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ) (так в личной карточке, приказ не обнаружен), уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выписка из исторической справки:

Образованное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР, предприятие первоначально именовалось Сталинское, с 1962 г. – Новокузнецкое пассажирское автохозяйство.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства автомобильного транспорта и шоссейных дорог Новокузнецкое пассажирское автохозяйство переименовано в Новокузнецкий автобусный парк №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства автомобильного транспорта и шоссейных дорог Новокузнецкий автобусный парк № переименовано в Новокузнецкое пассажирское автотранспортное предприятием № (НПАТП №).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> на базе НПАТП № учреждено Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятием № (МПАТП №). Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> зарегистрирован Устав МПАТП №.

В результате изменений в устав с ДД.ММ.ГГГГ предприятие стало именоваться Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятием № (МУ ПАТП №), с ДД.ММ.ГГГГ – муниципальное пассажирское автотранспортное предприятием № (МПАТП №).

В связи с утратой уставной деятельности распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> муниципальное пассажирское автотранспортное предприятием № было ликвидировано.

При ликвидации предприятия документы по личному составу переданы на хранение в муниципальное бюджетное учреждение «Архив <адрес>».

По запросу суда Управлением по транспорту и связи Администрации <адрес> предоставлены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маршруты №, № являлись регулярными городскими пассажирскими маршрутами. Перевозка пассажиров осуществлялась на основании договоров, заключенных между Управлением и юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями, осуществляющих перевозку пассажиров. Контроль за индивидуальными предпринимателями осуществлялся в части соблюдения условий договоров на перевозку пассажиров. Иные виды контроля, не осуществлялись.

Однако, сведений о том, что в спорные периоды работы истца у ИП ФИО7, ИП ФИО6, ИП ФИО8 на маршруте № и № истец осуществлял пассажирские перевозки по регулярным маршрутам суду не представлено и материалы дела не содержат документы, подтверждающие право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда. Представленные по делу доказательства подтверждают лишь факт работы истца в спорный период у ИП ФИО7, ИП ФИО6, ИП ФИО8 в должности водителя, и не подтверждают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял работы в особых условиях труда, которые дают право на досрочную страховую пенсию по старости как водителю автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Как следует из сведений персонифицированного учета периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем НПАП №, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9 без указания условий труда.

Кроме этого, в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о начислении работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу, а также о результатах специальной оценки условий труда.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств осуществления пассажирских перевозок по регулярным маршрутам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истец проходил стажировку в качестве водителя автобуса в Новокузнецком пассажирском автотранспортном предприятии №, согласно представленным материалам дела, а ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен 2 класс водителя, однако, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность автослесаря, и только с ДД.ММ.ГГГГ он был допущен к самостоятельной работе на линии водителем по маршрутам №. В связи с чем, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в его специальный стаж, следовательно, в указанной части требований следует отказать. Следует отметить, что в стаж на соответствующих видах работ ответчиком учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах в Новокузнецком пассажирском автотранспортном предприятии №, что не оспаривалось сторонами в суде.

Кроме этого, доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> суду не представлено. Как следует из письменных материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал водителем Газели, при этом, доказательств, подтверждающих занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня суду не представлено. Сведения персонифицированного учета представлены работодателем без указания коды особых условий труда, в связи с чем, указанный период не может быть включен в его специальный стаж, следовательно, в указанной части требований следует отказать.

Кроме этого, доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> истец осуществлял работу на регулярных городских пассажирских маршрутах суду не представлено и материалы дела не содержат., как и сведений о занятости в течение полного рабочего дня. Кроме этого, сведения персонифицированного учета представлены работодателем без указания коды особых условий труда, в связи с чем, указанный период не может быть включен в его специальный стаж, следовательно, в указанной части требований следует отказать.

Кроме этого, доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> истец осуществлял работу на регулярных городских пассажирских маршрутах суду не представлено и материалы дела не содержат., как и сведений о занятости в течение полного рабочего дня. Кроме этого, сведения персонифицированного учета представлены работодателем без указания коды особых условий труда, отсутствуют сведения о начислении работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу, а также о результатах специальной оценки условий труда, в связи с чем, указанный период не может быть включен в его специальный стаж, следовательно, в указанной части требований следует отказать.

Кроме этого, доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> истец осуществлял работу на регулярных городских пассажирских маршрутах суду не представлено и материалы дела не содержат, как и сведений о занятости в течение полного рабочего дня. Кроме этого, сведения персонифицированного учета представлены работодателем без указания коды особых условий труда, отсутствуют сведения о начислении работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу, а также о результатах специальной оценки условий труда, в связи с чем, указанный период не может быть включен в его специальный стаж, следовательно, в указанной части требований следует отказать.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих осуществление ФИО2 в спорные периоды трудовой деятельности в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, полной занятости на соответствующей должности в спорные периоды, а также принимая во внимание, что работодатель не подтверждал работу истца, как дающую право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, то есть, работу на льготных условиях, предусмотренных пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов работы в его с специальный стаж.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно принято решение об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии, решение УПФР в <адрес> (межрайонного) является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, не подлежат удовлетворению и взаимосвязанные требования о назначении страховой пенсии по старости истцу с момента обращения в УПФР в <адрес> (межрайонное) поскольку они являются производными от основных, в удовлетворении которых судом было отказано.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>