Решение по делу № 2-1241/2023 от 14.03.2023

61 RS0023-01-2022-007013-80

Дело №2-1241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

24.07.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 24.07.2020 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 250 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Однако, заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.06.2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 415 213,53 руб., в том числе: основной долг – 149 649,71 руб., проценты – 84 425,58 руб., неустойка (штрафы) – 181 138,24 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу № А32-62667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

01.08.2022 года в адрес заемщика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.07.2018 года по состоянию на 30.06.2022 года в размере 415 213,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7352,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 01.07.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 01.07.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.07.2018 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 24.07.2020 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Однако, заемщик недобросовестно исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.06.2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 415 213,53 руб., в том числе: основной долг – 149 649,71 руб., проценты – 84 425,58 руб., неустойка (штрафы) – 181 138,24 руб.

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

05.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ (дело №2-810/2022), который впоследствии был отменен по заявлению заемщика.

01.08.2022 года в адрес заемщика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.06.2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 415 213,53 руб., в том числе: основной долг – 149 649,71 руб., проценты – 84 425,58 руб., неустойка (штрафы) – 181 138,24 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной уплате платежей в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу данной нормы, Банку предоставлено право начисления повышенной неустойки исходя из 0,1% в день (36,5% годовых) от суммы просроченной задолженности при условии, если проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита (займа) – согласно графику платежей, являющимся приложением 1 к настоящим Индивидуальным условиям. Банком продолжают начисляться проценты на сумму потребительского кредита, в связи с чем суммы неустойки подлежит снижению до 20 % годовых годовых от просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, периода просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком суд считает размер начисленной неустойки – 181 138,24 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем пришел к выводу о снижении неустойки до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные

по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 7352,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 24.07.2018 года № <данные изъяты> по состоянию на 30.06.2022 года в размере 334 075,29 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 01.07.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 352 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.